miércoles, octubre 08, 2014

Cercenando la libertad de expresión


Cada vez que hay un nuevo 11 de septiembre, nos encontramos con más sorpresas que ilustran que lo mejor para el país, es que haya dos países como Corea de Norte y Corea del Sur. Y una vez más vemos que a los liberticidas de la Nueva Mayoría desean pisotear las libertades: la libertad de expresión, la libertad de emprender y enriquecerse legítimamente, la libertad de educar a los hijos de acuerdo a los valores de los padres y la libertad de abrir una institución educativa. 

 Antes de referirme al desprecio a la libertad de expresión por parte de la Izquierda chilena, voy a contar brevemente una experiencia que tuve en la universidad, en los primeros cuatro años de los gobiernos de la Concertación. Ya he contado que tuve un compañero de estudio que cada vez que sacaba a colación la Unidad Popular, la guerrillera terrorista en general en América Latina y decía solamente ‘retórica’, mientras ponía una cara de mosquita muerta y de víctima. Consideraba que los agentes de la DINA y la CNI eran los terroristas, no el Mir. Cada vez que él se expresaba, no me dejaba refutarle. Preguntaba o afirmaba y en el momento en que yo me ponía hablar, empezaba con ruidos con la boca, para terminar gritando. Es tan demente que quería imponerme su visión . Hijo de un empresario del pan, a fines del Gobierno Militar habían ingresado al Partido Socialista. En ese partido le enseñaron a ser matón. Le habrán dicho: “Si te encuentras con alguien derecha, no le dejes que se exprese. Serás un auténtico socialista y revolucionario”. La última vez que me dijo lo mismo, le dije: “Mentira. Como perdieron, se hacen los maricones. Toda historia tiene dos visiones. La evidencia indica lo contrario”. Se alteró igual que la primera vez. Luego le dije: “Intentaron imponer dictadura comunista”. ¿Qué dijo él? No importa. Para él era más importante los agentes del Estado que combatieron el terrorismo que la Unidad Popular. Cuando le dije que Allende era el Chávez chileno, también dijo no importa. Había comenzó a ser chavista, pues siempre andaban buscando algo nuevo. Desde luego una nueva sociedad. El capitalismo en Chile no lo entendía. Cuando entró a la universidad todavía creía en el Nuevo Hombre Socialista. Le atraía el concepto ‘Propiedad Social’ del gobierno marxista, el mismo que luego encontró cuando leyó la Constitución de Chávez. Era tan ‘abajista’ que se creía un muerto de hambre. Lo invité a mí casa y en ella tenía gatos. Después le dijo a otro compañero de Punta Arenas, quien igualmente era ‘abajista’: “En la casa de fulano hasta los gatos comen mejor que nosotros”. En el Partido Socialista le enseñaron a identificarse con los esclavos de la vieja Roma, los peones de los latifundos, y, naturalmente con los proletarios. 

 El destacado historiador y articulista Gonzalo Rojas Sánchez , autor del libro Chile: eligió la libertad, escribió en el 2007, esto es, en el gobierno del socialista y creador de los oligopolios, Ricardo Lagos las siguientes palabras en la Revista Capital, la misma que elogió al grupo Mir el año pasado: “Cuatro años atrás, un grupo de alumnos de licenciatura en historia se negó a leer ciertas bibliografías, porque a su juicio constituían una mirada fascista de Pinochet; el profesor cedió. Tres años atrás, un rector universitario le pidió a otro que se privara a un profesor de su cátedra histórica, porque sus visiones ‘están fuera del pluralismo’, alegó el rector inquisidor, aunque sin éxito. Tres meses atrás, La Nación censuró una columna histórica que el propio diario había solicitado, borrando de su texto la expresión ‘el presidente’ para referirse a Pinochet, a pesar de habérsele solicitado expresamente que no cambiará ni una coma. ¿No resulta razonable temer la pronta presentación de un proyecto de ley que elimine todo vestigio del gobierno del presidente Pinochet e incluso que prohíba la defensa historiográfica y docente de su obra? Porque…ya en Francia y Uruguay se concretaron iniciativas similares en materias análogas. Purificación de la memoria histórica llaman los marxistas a esa aniquilación del pasado."(Gonzalo Rojas Sánchez, La batalla de la memoria, Revista Capital Nº196, página 78,) 

 El académico se refiere primero que los alumnos se negaron a leer ciertos libros, a lo que el profesor cedió. Luego, un rector le pidió lo mismo a otro profesor de historia. Lo demás es el simple corolario de lo que ocurrió en la universidad. Se supone que el profesor universitario goza de autonomía intelectual. Se parece a la experiencia que tuvo el científico Galileo con la Inquisición. Lo más probable es que este paso los académicos que se oponen a las mentiras de la Izquierda terminen como Giordano Bruno o el científico Miguel Servet ante Calvino. Muertos, quemados en la hoguera, y por si acaso para estar seguro, con un tiro en la cabeza. Lo más probable que dichos hechos hayan ocurrido en las llamadas universidades tradicionales que están en el Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas (Cruch).


Nos es la primera vez en que la Izquierda es contraria a que le derrumben su ‘relato’ sobre la Unidad Popular y la intervención militar. Lo vimos en los dos homenajes al preso político, el brigadier en retiro Miguel Krassnoff. Primero, a propósito de la presentación del libro Miguel Krassnoff: Prisionero por Servir a Chile, y en la siguiente reedición. Asimismo en la presentación del documental Pinochet. En los tres eventos aparecieron los zombis del progresismo chileno, quienes emplean a jóvenes que no tienen idea de nada para ‘funar’. En el programa Mentiras Verdaderas, un abogado del Observatorio de los Derechos Humanos de la Universidad Diego Portales, esgrimía las leyes del Odio para prohibir el documental. Las mismas leyes que se emplea en Europa para prohibir las manifestaciones nazis. En el programa preguntaban ¿Se puede homenajear a Pinochet? Ese no era el propósito. En el propio gobierno de Piñera se encargaron de censura a la historiadora Patricia Arancibia Clavel, luego de encargarle un libro en que Allende se lo calificaba de ‘marxista leninista’, cosa que es cierto. El presidente de la Unidad Popular no era socialdemócrata ni liberal como quiere retratarlo el neoderechista, Roberto Ampuero.


En efecto, el último atentado contra la libertad de expresión la vimos cuando el presidente del Colegio de Periodistas de Chile, Javiera Olivares, quien es comunista, se opuso al inserto de la Cámara de Diputados de Agosto de 1973 que apareció en El Mercurio de Santiago y en La Tercera por parte de los militares en retiro. Han transcurridos siete años desde la columna de Gonzalo Rojas. El famoso acuerdo acusaba al gobierno marxista leninista de Salvador Allende de salirse de la Ley y la Constitución, de violar los derechos humanos y de cometer flagelación y tortura. Además, de instalar un gobierno totalitario. El periodista sostuvo: “Quisiera aprovechar de entregar mi mayor rechazo y preocupación por el inserto publicado hoy en el diario El Mercurio, y ayer en La Tercera, que reivindica el acuerdo de la Cámara de Diputados que pedía la intervención Militar en 1973”. Y agregó: “En más de una oportunidad hemos dicho que nuestro Código de Ética señala expresamente que el ejercicio periodístico está al servicio de la verdad, los principios democráticos y los derechos humanos, por ello no me parece correcto ni coherente al actual sistema democrático reivindicar y ‘recordar’ un documento que pedía la intervención militar a un gobierno democráticamente electo”. 

Según el punto 10 del Acuerdo de la Cámara de Diputados letra b , “Ha atentado gravemente contra la libertad de expresión, ejerciendo toda clase de presiones económicas contra los órganos de difusión que no son incondicionales adeptos del Gobierno; clausurando ilegalmente diarios y radios; imponiendo a estas últimas ((cadenas)) ilegales; encarcelando inconstitucionalmente a periodistas de oposición; recurriendo a maniobras arteras para adquirir el monopolio del papel de imprenta, y violando abiertamente las disposiciones legales a que debe sujetarse el Canal Nacional de Televisión, al entregarlo a la dirección superior de un funcionario que no ha sido nombrado con acuerdo del Senado. como lo exige la ley, y al convertirlo en instrumento de propaganda sectaria y de difamación de los adversarios políticos;”. 

 Allende dijo que el periodista debía estar al servicio de la Revolución, y no de la verdad. Hay que recordar que el mismo Colegio de Periodistas, cuando apareció la dirigente estudiantil comunista y actual diputada, Camila Vallejo, sancionó a amonestó a la periodista del diario sencionalista Las Últimas Noticias conocida como LUN por la portada sexista, en que se lamentaba que la comunista no moviera el trasero en el Parque O’Higgins por el bien de Chile. Los valientes militares en retiro hicieron algo que no han hecho los representantes de la derecha en estos 24 años. Naturalmente provocó molestia en el oficialismo. La Izquierda chilena se opone a que los chilenos conozcan las dos versiones de una misma historia como pensaría toda persona sensata y racional. Por eso, en los canales sólo entrevistan a personas de Izquierda con tal de mantener el odio. Esa es la tarea de la llamada Generación Maldita, es decir, de toda aquellos personas que apoyaron la vía armada, promovieron la violencia y el odio a través de la lucha de clases, y que, finalmente, pretendían instalar una dictadura comunista.


Cada 11 de septiembre chileno, no el norteamericano, nos encontramos con sorpresas. En esa misma fecha, el grupo terrorista Frente Patriótico Manuel Rodríguez hizo una charla en el emblemático Instituto Nacional de Santiago a los estudiantes secundarios. El neoderechista, Felipe Kast comparó el FPMR con el movimiento opositor a Allende, Patria y Libertad. Se nota que no conoce la historia de Chile de los últimos 50 años. Según los terroristas y las Juventudes Comunista : “Se debe permitir contar nuestra historia”. Eso es justamente lo que la Izquierda chilena le niega a la Derecha con la Unidad Popular y a los militares que combatieron el terrorismo. Mientras buscaba información sobre lo acaecido en ese colegio, encontré una declaración de la abogada comunista, Carmen Hertz, quien dijo en septiembre del 2013: “Los muchachos del FPMR no han tenido ningún reconocimiento”. Parece que se acordaron de las palabras esa bogada loca. Eso significa que ella apoyo los asesinatos y bombazos que colocó ese grupo terrorista en la década de los ochenta. Los únicos que tiene licencia de matar son ellos. Y esos mismos abogados de derechos aparecían cuando un terrorista caía preso, sin preocuparse por las víctimas, ya sea niños, mujeres, civiles o militares. Con ese tipo de declaraciones de Hertz parecida al terrorista confesó y diputado, Guillermo Tellier, y al fusilero que vive en Bélgica, los perdones y mea culpas que han realizado algunos dirigentes de la derecha son para la risa. Igualmente, cuando Piñera llamó a las personas de derecha que trabajaron con el Gobierno Militar ‘cómplices pasivos’ o las tontas declaraciones del ministro de Interior, Rodrigo Hinzpeter y del ministro de Defensa, Andrés Allamand sobre las agencias que combatieron el terrorismo, la DINA y la CNI. ¡Cómo se ríen en sus narices la Izquierda!


La abogada sobre un documental que hizo la hija del general Contreras, Pinochet y tres generales, dijo: "Las obscenidades de Manuel Contreras van más allá de lo patético". Lo que es obscenos es que la Izquierda chilena se compare con los judíos que fueron exterminados por los nazis tal como ocurrió en el debate sobre el Museo de la Memoria. Llega ser para la risa leer las declaraciones de Carmen Hertz, y luego escucharlos hablar de ‘sistemáticas violaciones a los derechos’, crímenes de lesa humanidad, mientras ponen cara de amargados. Perdieron.


Cada vez que alguien de nuestro lado hace un acto, se arma una polémica innecesaria. Aparecen las ‘funas’, Lorena Fríes del INDH acompañada con algún parlamentario de Izquierda inventando excusas para prohibir contar nuestra historia y las cosas que hemos visto. En cambio, cuando ellos presentan un libro como ocurrió hace poco en la Universidad de Chile, donde lanzaron la biografía del terrorista y creador del Mir, Miguel Enríquez, padre del ex candidato presidencial Marco Enríquez Ominami, no pasa nada. El documentalista y ex parlamentario aprovecho la ocasión en la televisión para acusar de que los militares violaron a las mujeres. En realidad, los violaban estaban en el Mir, pues los miristas tenían el canto: “Los momios al paredón y las momias al colchón”. En otra ocasión, el hijo del terrorista había dicho que el Mir nació para combatir el Gobierno Militar. Falso. Nació para instalar una dictadura comunista. Según Evo Morales, “desde el apoyo crítico al gobierno del Presidente Salvador Allende, movilizar a ‘los pobres del campo y la ciudad”. Otra falsedad. Tanto Allende como el Mir nunca contaron el apoyo popular. También estuvo presente el maricón socialista Osvaldo Andrade y el diputado Gabriel Boric. Y el rector Ennio Vivaldi. No esperen que la educación en Chile mejore, si en la principal universidad del país se homenajea a un terrorista, cuyas ideas fracasadas sólo se mantienen en Cuba, Corea del Norte y Venezuela.


Es Verdadero contrapunto las presentaciones de los libros de Miguel Krassnoff y Miguel Enríquez. El primero está en la cárcel porque le puso término a la carrera criminal del terrorista. Al segundo se lo reivindica como si hubiesen ganado.


La próxima medida será hackear los sitios y blogs que sean contrarios a la coalición chavista, marxista leninista de la Nueva Mayoría tal como hizo el régimen de Chávez con el blog de la periodista venezolana Martha Colemares.

Etiquetas: , , , , , , , , , ,

17 Comments:

Blogger Jose Cornejo said...

Hola Javier.
Tristemente ha terminado mi curso de la Universidad de Leiden (gracias a coursera.org) y gracias a él, tengo un concepto algo más aterrizado del concepto de terrorismo.

Digo tristemente porque el curso ha sido excelente, en estas 5 semanas me ha tocado compartir opiniones con personas de 5 continentes todos buscando una "estandarizacion" del concepto de terrorismo que hasta ahora es más que dificil y ha sido una experiencia enriquecedora. el proximo año se viene START que es el curso obligado para quien desee iniciarse e insertarse en la investigacion del terrorismo.

Respecto a tu columna, cercenar o tocer la verdad histórica también es una manera de aplicar el terrorismo, a traves de la propaganda, panfleterío o simple distorsion de los hechos, ya que se demoniza totalmente al régimen militar y se usa la "victimización" como escudo para que los verdaderos terroristas se escondan, de la misma manera que los mapuches o los terroristas de HAMAS usan a sus compatriotas como "escudos humanos".

Así como ese imbécil llorica agudo que trataba de aplacarte en la U, la izquierda siempre buscará la manera de "tapar" o "negar" su verdadera implicancia y participación. como dije en el blog de hermógenes y le vino como anillo al dedo al plasta neurasténico, adicto a las risitas neuróticas y drogado buscador de falacias por doquier de Virgilio, "La verdad duele, pero más le duele a quien tiene el oficio de negarlo todo. pero los hechos son tan porfiados que hasta el que hace uso y abuso del arte de la negacion observa impotente como la verdad pasa como una aplanadora sobre sus mentiras".

¿Por qué la izquierda tiembla cuando nosotros decimos la "verdad incómoda" que en realidad es la verdad histórica, ininmutable e innegable? porque saben que la verdad que provee la historia es mucho mas fuerte que su "pobre relato".

11:18 a.m.  
Blogger Javier Bazán Aguirre said...

José Cornejo:
Hola.
¿Llegaron a un acuerdo sobre la definición de terrorismo?

Veo que respondiste en el tercer párrafo al mostrar un matiz del terrorismo.

Tienen que torcer la verdad, porque no les quedó nada.

Ese compañero quería vivir a costa de doña Juanita que hace unas ricas empanadas o del dueño de un óptica. Quería poder.Por eso, se metió a la política. Además, creía que la único oficio que hace cosas es la politica, no el comercio, ni el arte u otra actividad.

Buena la cita de Virgilio.
Por eso, le decía a propósito de tú último párrafo que viven de mitos y no realidades.

2:59 p.m.  
Blogger Maximo said...

Psa que saben que no tienen la razon, la evidencia la conocen aunque no la acepten. Por eso envian a sus tontos utiles a hacer callar a la gente como lo hacia tu compenero de universidad.

3:20 p.m.  
Blogger Jose Cornejo said...

Javier: llegar a un acuerdo en este tema es más que complicado. el terrorismo ha mutado mucho en el siglo pasado y en esta década y media. si bien hay conceptos "comunes", el marcar la diferencia entre un "acto criminal" y "acto terrorista" es una línea delgada y difusa, porque "justificaciones" o "causas" hay muchas.

Eso si quedó de manifiesto que el "terrorismo de estado" no es más que una falacia creada por los comunachos lloricas. el hecho que el gobierno tenga aparatos legalmente establecidos para combatir elementos que impongan sus ideas en base al miedo o vayan claramente en desmedro de la poblacion o derechamente desestabilizarlo, es propio de todos los paises del mundo, contar con organismos para este fin. en el caso de los idolos del zurderio, aunque el actuar de sus efectivos es más de caracter represivo, su naturaleza es casi coincidente con ese mismo propósito. de lo contrario la CIA, el Mossad, el MI6 y hasta la misma FSB serían catalogados como tales.

El MIR, del difunto Enríquez, está catalogado como "terrorista" ya que sus acciones iban derechamente a causar desestabilidad en el país, del mismo modo que el FPMR. como dato anecdótico, ambos grupos terroristas fueron "retirados" de la lista norteamericana de grupos terroristas entre 1997 y 1999 y jamás fueron considerados como tales por la UE.

4:27 p.m.  
Blogger Javier Bazán Aguirre said...

Maximo:
No había pensado en eso. Ahora me doy cuenta que era él una persona mentalmente débil.

José Cornejo:
Lo diga USA o la Unión Europea no lo tomo en cuenta. En uno de mis post escribí que para el Departamento de Estado de mediados de los 60 y principios de los 70, un presidente conservador era más peligroso que marxista, en primer lugar.

Allende hizo lo mismo que Hitler con la democracia, y los países de la Unión Europea quitaron sus embajadas cuando los militares llegaron al país. Había tenido la Primavera de Praga hacía unos pocos años. Acuérdate que al fusilero del FPMR que vive en Bélgica con una pensión, allá lo comparan con la 'Resistencia' que lucharon contra los nazis.

Lo que diga USA o UE no tiene importancia.

5:42 p.m.  
Blogger Jose Cornejo said...

Eso que dices del DoD norteamericano, me es totalmente familiar.

claro que lo que dije acerca de eso, lo puse como dato "anecdótico" ya que la implicancia del FMR como el MIR en atentados contra "intereses norteamericanos" fue casi insignificante. (ellos hacen las listas considerando las amenazas en base a los ataques a intereses norteamericanos como europeos)

Ahora con lo mencionado en el último blog de Hermogenes Perez de Arce, a los zurdocarroñas no les queda otra que resignarse, porque ya no les quedan más huesos que desenterrar.

9:28 a.m.  
Blogger Challenger said...

Estimado Javier

Me quedé impactado por la columna (que no había leído) en que describes la impotente lucha que protagonizaste frente a tu compañero de universidad. Muchos se deben haber visto en circunstancias parecidas, pero pocos sobrevivieron intelectualmente.

Yo he vivido exactamente lo mismo o quizá peor. Desde niño me tuve que codear con gente de esa y de peor calaña. Desde compañeros que no te dejan hablar y que terminan gritando hasta un conocido responsable de la internación de armas en Carrizal Bajo, pasando por el infaltable lautarista hoy –creo- preso por robar un camión de valores hace unos años.

En ese entonces y debido a mi edad, yo asistía casi obligado a dichas reuniones, que más bien se trataban de tomateras que terminaban en planes y consignas contra el imperialismo y la dictadura. La carga ideológica y el adoctrinamiento son muy fuertes. No había ni una sola visión contraria o de derecha.

Aunque, por razones extraordinarias, yo tuve cierta ventaja y pude desligarme de toda esa mierda, con los años comprendí el peligro al que me vi expuesto y por eso también me considero un sobreviviente.

Hace poco, un ex compañero -con el que siempre trato de debatir- me dijo cuando se le acabaron sus pomposos argumentos marxistas “ten cuidado con lo que dices porque, cuando esto reviente, te vamos a ir a buscar”. Así son las personas de izquierda, amenazantes y dispuestas a todo.

También comprendí que todas estas personas que, en un principio yo consideraba inteligentes, son gente fanática y demente. No valen las excusas y consideraciones cuando la razón no se interpone frente a la locura.

Mientras escribo esto, leo los comentarios de nuestros amigos virtuales y confirmo lo que te han dicho: tu compañero era/es más que un imbécil.

Hubo una película de poca monta que me dejó esta frase grabada a fuego: -Y el caminante dijo: ” Tanto mal se ha cometido aquí; porque el mal no conoce fronteras. No puedo vivir entre mentes desquiciadas, porque mi alma se tornaría igual.”

Saludos

2:13 p.m.  
Blogger Javier Bazán Aguirre said...

Challenger:
Podríamos formar una asociación de sobrevivientes al bullying de la Izquierda.

Gracias por lo de sobrevivientes.

Si me hubiese guiado por mi primera impresión, me hubiera juntado con otras personas. Al tiro supe que estaba loco, sin embargo, lo deje pasar pensando que iba cambiar.Nunca cambio, y siguió siendo el mismo como cuento en el link.

La última vez me mando un mensaje por Facebook, el que no respondí, porque no tiene sentido responder con alguien que no respeta tú existencia, diciendo a modo de broma, que yo había sido el responsable de la destitución de Zelaya, en Honduras.

No son inteligentes, se creen inteligentes, que es otra cosa. Se creen superior porque se autoproclaman de 'progresista'.

Buena la cita, me recuerda a una palabras que dice un personaje en 'The Hollow Crownis' de Shakespeare.

Gracias por subirme no sé a la red social. No sé cuál sea.

saludos

4:17 p.m.  
Blogger Challenger said...

Javier: Me refería a los comentarios de Máximo y José.

También decliné la invitación a la última reunión de ex compañeros.

Con repecto a la frase, me ha sido imposible identificar su procedencia. La película tenía uno de esos típicos argumentos de Stephen King en que va un tipo por una carretera y se desvía a una casa donde hay gente sicópata. Además de eso, no recuerdo nada más.

4:52 p.m.  
Blogger Javier Bazán Aguirre said...

Challenger:
O.K.
En mi caso, no fue una invitación para reunirnos con los ex compañeros. Simplemente, él quiso pasar de gracioso con ese comentario sobre Zelaya.

5:19 p.m.  
Blogger Jose Cornejo said...

Challenger:
un zurdocarroñero no es más que un lúgubre personaje, amargado por naturaleza debido a que es un inepto, un incapaz un "lisiado mental". gracias a su congénita flojera es incapaz de profitar si no es por "la via facil" usando como herramientas la victimizacion, la compasión e inspirar lástima.

Es de aquellos que se caracterizan por ser "estudiantes eternos", cuyas utopías son alimentadas por agentes cannabicos, lisérgicos, opiáceos o cocainónicos. tienen un poder de convencimiento sobre las masas más ignorantes, las más inexpertas o también parasitarias como él. tienen un complejo autodestructivo, ya que reniegan de lo que "son" y quieren aspirar a "ser" pero sin el sacrificio y el esfuerzo que ello conlleva. no valoran nada, ni siquiera el espacio donde duermen o el trago que les pasan los "abajistas" o "complices pasivos" de la riqueza de sus padres y por eso se sienten con la "potestad" de destruir todo lo que no es afin con su ideologia: si ellos duermen en un chiquero llamado "casa okupa" LOS OLIGARCAS TAMBIEN.

Al igual que los fanáticos religiosos, lo unico que pretenden es destruir todo aquello que no es afin con su ideologia, pero también adolecen de una inconsecuencia enorme. una vez que se pasan a la política (unica meta y final de estos parásitos) el estilo de vida cambia:

- dejan de estudiar la carrera en la que estaban
- se pasan del "pase escolar gratuito y de calidá" a ser transportados por un chofer a mas de 150 km/h por la 68
- se la pasan de viaje en viaje y también van a cuanta cena oligarca que haya
- viven como burgueses en el barrio alto de santiasko
- se van en puros discursos populistas como "todo para el pueblo" (pero no me toquen mi bolsillo)
- son tanto o más corruptibles que cualquier delincuente. mejor dicho, es el escalafon más alto al que un delincuente puede llegar.

Esa es mi opinion.

11:17 a.m.  
Blogger Challenger said...

José; Sí, hay mucho de lo que dices pero también hay gente preparada y dispuesta a todo con tal de conseguir el poder.

En esto no hay que perderse, no todos son simplemente chusma. Detrás de la chusma hay gente que piensa y se dedica a darle sustento moral y teórico (por muy falso que sea) a su ideología; así como también hay otros que lo financian.

9:51 p.m.  
Blogger Jose Cornejo said...

en eso estamos también muy de acuerdo, challenger

12:41 p.m.  
Anonymous Dark Knight said...

Saludos.

Muy esclarecedora columna acerca del doble estándar izquierdista en torno a la libertad de expresión. La verdad como periodista me avergüenza que el gremio que representa mi profesión esté tan contaminado con las ideas comunistas a tal punto que condenaron el acto de lanzamiento del documental Pinochet en el Caupolicán porque según ellos "Pinochet reprimió la libertad de prensa", cuando en su gobierno se podían encontrar en los quioscos diarios como Fortín Mapocho, e incluso el socialista Osvaldo Puccio dijo hace varios años en una entrevista a la revista El Sábado que se sorprendió de ver en Chile diarios de oposición a Pinochet a la venta mientras que en la RDA donde estuvo exiliado la presencia de una prensa opositoria era prácticamente nula.

En el fondo son los mismos que salen con proclamas contra "la prensa de derecha" o "el Mercurio miente" siendo que en el fondo querían que esos diarios victimizaran a los frentistas y miristas como lo hace hoy la prensa.

Pasando al otro tema, muchas veces tuve discusiones como las que mencionas, tanto cara a cara como por internet, y la verdad es como dialogar con una piedra, si hasta niegan los atentados terroristas, para ellos todo fue un montaje de el "terrorismo de estado", así como la versión que dice que la CNI hizo pasar por enfrentamientos los "asesinatos a sangre fría de los pobres que pensaban diferente".

Del MEO prefiero ni hablar, si ese apátrida llega a ser en un futuro Presidente de Chile es porque en este país estamos rodeados de ignorantes.

Finalmente quiero comentar que hoy me desayuné con la noticia que quieren investigar de nuevo la muerte de Gervasio para demostrar que fue asesinado por "agentes del estado", ¿quién y para qué querrían matarlo? y cómo podrían ser agentes del estado si ya estábamos en el gobierno de Aylwin y la CNI se disolvió antes????

Me huele a una estrategia para sacar indemnizaciones del estado, porque no veo por donde se puede relacionar la muerte del cantante con un "crimen de DDHH".

1:52 p.m.  
Blogger Javier Bazán Aguirre said...

Dark Knight:
El enano maldito, Osvaldo Pucci confirma lo que yo escribí acerca de la cultura en tiempos del Gobierno Militar. Con todo, MEO en el lanzamiento del libro acerca de su padre volvió hablar del 'apagón cultural'.

MEO dijo que sentía mejor siendo un ciudadano francés que chileno. Es un mitónamo como todo izquierdista. Dijo una vez que el MIR nació para combatir el Gobierno Militar. Simplemente es un 'hijo de'. Si no hubiese muerto su padre y si su padre no hubiese sido del Mir, sería un don Nadie.

La Izquierda chilena es liberticida.

El país estaba en la normalidad, salvo que gobernaba un gobierno cívico militar. Si hasta los comunistas fundaron un colegio y el Instituto Arcis. Nadie les dijo nada. Y supongo que habrá ido al ministro de Educación para los trámites respectivos.

Buena observación la de tú segundo párrafo.

Discutir con ese tipo de personas que describo es una pérdida de tiempo. Además, hemos tenido experiencias similares, aunque en principio, yo pensaba que era 'un caso aislado'.Son tan fanáticas que no temen contradecirse.

Si no es Gervasio, entonces es la muerte de Eduardo Frei Montalva. El fin de semana entrevistaron a Carmen Frei por lo mismo, quien dijo que había que investigar la muerte del ex presidente y otras. Viven a costa de los muertos.

saludos

4:12 p.m.  
Blogger Jose Cornejo said...

por algo llevan el mote de "Zurdocarroñeros".

sino porqué se pican cuando la verdad siempre termina saliendo a la luz?

como expliqué antes: son inútiles, son incapaces de profitar de su propio esfuerzo a menos de que sea "por la vía facil".

Corrijo lo que dije respecto a que terminé mi curso... nones. ahora pusieron otro tema sobre la mesa bien interesante: los "combatientes foráneos", ciudadanos de otros países que se enrolan e integran las fuerzas armadas de ISIS en medio oriente. lo cual me trajo a la mente casos como el de Cubazuela y los efectivos que fueron "internados" por Cuba durante el gobierno de Allende.

me queda dar el exámen y listo.

6:06 p.m.  
Blogger Javier Bazán Aguirre said...

José Cornejo:
Son peores que los buitres. Por lo menos, éstos están dentro del ciclo natural. Los zurdocarroñeros van contra la naturaleza.

Cuando nombraste los combatientes extranjeros, también me acordé de Allende. Desde luego, que ellos los niegan.

4:26 p.m.  

Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un vínculo

<< Home