martes, mayo 01, 2007

Los hijos de Platón

Hace una semana, en el Patio de las Camelias de la Casa de La Moneda hubo un inusual festejo de una institución. Los progresistas chilenos celebraron los 50 años de existencia del Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, conocida como FLACSO. Yo sé que en diversos países de América Latina existe este instituto internacional. Lo que me llamó la atención, es que ocuparán un espacio que representan a todos los chilenos: izquierda, derecha, cristianos y laicos.

Me pregunto ¿cuál ha sido su aporte? Después me pregunté ¿cuál habría sido la posición de la FLACSO en la década del sesenta? ¿Habrá apoyado la Reforma Agraria de corte colectivista? ¿Los sociólogos se habrán cautivado con los discursos incendiaros de Ernesto “Che” Guevara y la política de guerrillas? ¿Les habrá cautivado el proyecto colectivista de la Unidad Popular?

La Presidenta Michelle Bachelet como todo izquierdista de América Latina se quedó pegada en las dictaduras militares de los setenta. Recordó que en tiempos de Pinochet, el Flacso fue un refugio a la uniformidad que promovía el oscurantismo del Gobierno Militar. Aunque nunca se preguntaron los herederos de Platón cómo un régimen militar permitía la existencia de esa institución, otras como la Academia de Humanismo Cristiano y el Centro Bellarmino de los jesuitas; cosa que nunca uno hallará en un régimen comunista, donde no se permiten y permitían centros alternativos al establement comunista. Todo ello gracias a la existencia de la propiedad privada.

Por eso existía la figura del disidente en el comunismo, esto es, como el título de una película que me gusta ‘El poder de uno’. Obviamente la Presidenta omitió ese detalle. Luego la Presidenta que gracias a esos centros surgió el Cieplan de orientación social cristiana, o sea, de la Democracia Cristiana. O sea, ni chicha ni limonadá.

Me causa risa que uno de los temas que abordó el Flacso durante el Régimen Militar-que la Presidenta menciono- es ‘Sobre el derrumbe de la democracia’. Los mismos que promovieron la violencia revolucionaria, la implantación de la dictadura comunista, el socialismo marxista leninista con el propósito de destruir las bases del capitalismo y la guerra civil sean tan cínicos a la hora de preguntarse por las causas del derrumbe la antigua democracia. Prácticamente se lavan las manos como Poncio Pilatos.

Después Michelle Bachelet mencionó a algunos de sus exponentes como el sociólogo Manuel Antonio Garretón, José Miguel Insulza y el ex Presidente Ricardo Lagos como figuras emblemáticas. Del sociólogo puedo decir que por muchos títulos que tenga está más cerca de un inquisidor, cuando le encanta comparar el régimen nazi con el régimen militar. Garretón escribe en La Tercera (11-05-2005): “a nadie que no sean grupos desquiciados moralmente se le ocurriría hacer una defensa de Hitler y el nazismo”. En otro artículo hace ver que Pinochet es el dictador más cruel de América Latina, más no menciona a Fidel Castro. Un bloguero argentino me dijo que la izquierda tiene un culto a la personalidad invertido a Pinochet. Parece que Garretón nunca escuchó hablar de la guerrilla y el deseo de la izquierda por promover la guerra civil en América Latina para alcanzar el socialismo. José Miguel Insulza ocupa un cargo tan inútil que hasta un ascensorista es más útil que él. De Lagos ya conocemos sus obras que se fueron a pique, como el Transantiago, las pérdidas en Ferrocarriles del Estado y el grado de corrupción que hubo bajo su administración. Ahora Ricardo Lagos se encargará del cambio climático, cuyas medidas como el del Transantiago nos retrocederá a la Edad del Piedra.

No me imagino a un futuro primer ministro de la Derecha española ocupando el Palancio de La Moncloa, celebrando la existencia de la GEES o del FAES . Si lo celebran, serán en sus respectivas sedes más nunca en el Palacio de Gobierno. Lo mismo puedo decir de algún inquilino republicano en la Casa Blanca. Nunca celebrará la existencia, por ejemplo, del Cato Institut u otro think thank conservador en la sede de gobierno. Eso es una rotería.

Etiquetas: , , , ,

16 Comments:

Blogger Koke said...

Tú mismo lo has dicho Javier, una rotería.

¿Qué más podemos pedir de nuestra ilustre Presidente?

9:46 p.m.  
Blogger Marta Salazar said...

buen punto!

tengo, eso sí, un muy buen amigo que estudió en la Flacso y que ya no comulga con estas ideas, me refiero a las ideas (altemanete) ideológicas (valga la redundancia) por las que conocemos a la Flacso...

es un profesor univ. muy bueno y que hace mucho bien (me reservo su nombre por razones obvias) de una muy buena universidad, así que,

no desesperéis, siempre hay una esperanza de que la gente entienda, porque la verdad es más fuerte!

Sls Javier!

2:58 p.m.  
Blogger Iván said...

Acás las organizaciones de DDHH llaman genocida al gobierno militar del 76, pero se agolpan en masa para vitorear al déspota caribeño.

Lo mismo los medios de comunicación, donde Pinochet fue un "dictador", y Castro es solamente "líder" o "presidente".

Hipócritas, no hay con que darle...

8:47 p.m.  
Blogger Javier Bazán said...

Marta: Me gustaría saber el nombre del profesor. Quizás más adelante nos los digas.
Ivan: El Flacso no es una organización de DD.HH., es un centro de estudio. También en Argentina hay un Flacso,si es que no me equivoco.

10:44 p.m.  
Blogger Iván said...

Sí ya lo sé. Si mal no recuerdo está en la ciudad costera de Mar del Plata.

La cuestión es la hipocresía que emanan estas organizaciones. Con parámetros para quienes son izquierdistas y quienes del otro bando.

10:46 a.m.  
Blogger Francisco said...

Como es que no hay nada como FLACSO o CIEPLAN en Cuba?

Estas instituciones sirvieron como agencia de empleo para democrata cristianos y seres de similar tendencia durante el gobierno militar.

Como esta gente no está acustumbrada a buscar trabajo, inventan estos palos blancos para pagarse a si mismos. Alguien duda que la Fundacion Chile 21 sea una agencia de empleo concertacionista??

4:34 p.m.  
Blogger Francisco J. Ibero said...

Javier: Algunas breves reflexiones que me sugiere tu escrito:

1) Como tú dices, no es apropiado que la presidenta celebre en la Moneda algo que se refiere a una institución particular. La presidenta de todos los chilenos no debe hacer eso.

2) Curioso que todavía se combate el nazismo, muerto hace 60 años, y se ignora el comunismo todavía existente.

3) Curioso que Flacso permaneció durante el régimen militar. ¿Alguien se imagina una especie de Cato en Cuba?

4:56 p.m.  
Blogger Javier Bazán said...

Francisco Salinas:Se te olvidó nombrar la Fundación Democracia y Desarrollo de Ricardo Lagos.
Francisco Ibero:
1) Es de mal gusto. En Chile tenemos la expresión 'roto'. ¿Y en Panamá?
2)Totalmente de acuerdo. Pero se quedaron en 1945. Por eso lo citan tanto.
3) Francisco Salinas y Francisco Ibero: Con respecto a Cuba o la propia ex URSS, ambos tienen toda la razón. ¿Corea del Norte?

7:45 p.m.  
Blogger Javier Bazán said...

3) Imposible,ni con Perestroika.

7:47 p.m.  
Blogger cristian said...

A falta de logros concretos, el progresismo crea y promueve instituciones de pomposos nombres y siglas que parezcan darle seriedad y contenido a sus fracasadas propuestas. Además, se reparten entre sus fracasados miembros todo tipo de condecoraciones y reconocimientos vacíos, con la complicidad de universidades y profesores que dicen saber mucho mucho pero que son incapaces de reconocer la realidad evidente de las sociedades.
La ONU se ha convertido en un bien pagado rezumidero para esto: pensemos en el reciente nombramiento de Lagos como encargado del calentamiento global, lo cual deja a las claras que este tema debe ser examinado con lupa y separado de la cizaña político instrumental antes de tomarlo en serio.
¿otro ejemplo? El patético y peor presidente que ha tenido EEUU en los últimos decenios, Carter, un payaso y hazmerreir internacional a fines de los 70, hoy convertido en apóstol del pacifismo conveniente.

8:55 a.m.  
Blogger Joaco Urrutia said...

Hace una semana, en el Patio de las Camelias de la Casa de La Moneda hubo un inusual festejo de una institución. Los progresistas chilenos celebraron los 50 años de existencia del Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, conocida como FLACSO. Yo sé que en diversos países de América Latina existe este instituto internacional. Lo que me llamó la atención, es que ocuparán un espacio que representan a todos los chilenos: izquierda, derecha, cristianos y laicos.

Resp: Si Javier, izquierda, derecha, cristianos y laicos son los unicos espacios en que se agrupan a los chilenos

Me pregunto ¿cuál ha sido su aporte? Después me pregunté ¿cuál habría sido la posición de la FLACSO en la década del sesenta? ¿Habrá apoyado la Reforma Agraria de corte colectivista? ¿Los sociólogos se habrán cautivado con los discursos incendiaros de Ernesto “Che” Guevara y la política de guerrillas? ¿Les habrá cautivado el proyecto colectivista de la Unidad Popular?

La Presidenta Michelle Bachelet como todo izquierdista de América Latina se quedó pegada en las dictaduras militares de los setenta. Recordó que en tiempos de Pinochet, el Flacso fue un refugio a la uniformidad que promovía el oscurantismo del Gobierno Militar. Aunque nunca se preguntaron los herederos de Platón cómo un régimen militar permitía la existencia de esa institución, otras como la Academia de Humanismo Cristiano y el Centro Bellarmino de los jesuitas; cosa que nunca uno hallará en un régimen comunista, donde no se permiten y permitían centros alternativos al establement comunista. Todo ello gracias a la existencia de la propiedad privada.

Resp: Te contradices tu mismo entre un parrafo y otro. En el primero te preguntas por cual fue el aporte de la FLACSO en los sesenta, y en el otro hablas de que Bachelet se quedo pegada en el tiempo ("como todo izquierdista") al nombrar a Pinochet en el discurso

8:44 p.m.  
Blogger Carlitos said...

Las contradicciones de la vida y las contradicciones del comunismo...
por un lado discurseando sobre la democracia y la tolerancia y por otro callando a todos los que piensan distinto...


como dice marta salazar buen punto!!

saludos

9:15 p.m.  
Blogger Cococita said...

No deberìamos sorprendernos con las actitudes de doble standard de la Bachelet, por un lado dice blanco y por el otro dice negro, yo pienso que es contradictoria hasta para dormir, y como dices, fue una rotunda ROTERÌA!!!!
Un abrazo.

1:36 a.m.  
Blogger Jorge Andrés Gómez A. said...

Insisto, mucha gente en la derecha y la izquierda, siempre caen en contradicciones discursivas, a veces por ignorancias, otras por conveniencia. Incluso, los centros de estudios, de todos lados e ideologías caen en eso, por un problema epistemológico.
Nadie tiene la verdad total, ni los que comentan seguido aquí tienen la verdad total, aunque muchos así lo proclaman.
Por otro lado, sabemos que el conocimiento y por ende los centros de estudios, también se han usado para respaldar o no, ideologías, religiones, y sobre todo el poder.

7:07 p.m.  
Blogger Javier Bazán said...

Jocao:
Se me ocurrior esa clasificación de chilenos a modo de cliché. Bien podría decir todos los chilenos. Pero el hecho no cambia la idea.
No veo contradicción. Mi inteligencia es limitada.
Además, si Flacso tiene 50 anos, habrá tenido una posición en esos anos. (Escribo anos porque no tengo la ene)

12:52 a.m.  
Blogger hereje said...

Yo pensaba que Bachelet era de derecha....como no se le nota lo socialista.

Asi que la Moneda es de todos...contento?

4:16 p.m.  

Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un vínculo

<< Home