sábado, septiembre 07, 2019

Traidores


    En vísperas del próximo 11 y 18 de septiembre en que recordamos la segunda y primera independencia nacional, respectivamente, nunca en nuestro país los gobernantes los había traicionado tanto en tan poco tiempo. Con el acuerdo que pacto este gobierno con la ONU, dejamos ser un país soberano e independiente. 
   El primer gobernante traidor que se tenga memoria es, pues, el mismísimo Salvador Allende, quien tiene estatuas, calles, avenidas y colegios llevan su nombre. El presidente marxista fue agente del servicio secreto de la ex Unión de Repúblicas Socialista Soviéticas al cual le pagaban. Hasta tenía un apodo: “EL Líder”. Esto está Archivo Mitrokhin. Para el próximo 11, los medios zurdos probablemente hablarán solamente de los archivos desclasificados de la CIA. El comunismo no existió. En la fracasada Unidad Popular no estuvo ni la DGI cubana, ni la policía secreta de la ex RDA, la Stasi. Según el ex oficial de la Armada, German Bravo Valdivieso en su libro La infiltración en la Armada 1973: La historia de un motín abortado, el socialista fallecido Carlos Altamirano fue sacado del país por la Stasi, después de la caída de Allende.
   Por el canal El Nacional Libertario nos enteramos que el acuerdo que firmó el gobierno de Chile comenzó en el segundo gobierno de Bachelet y Piñera simplemente lo ratificó. Es la Agenda 2030 de Desarrollo Sostenible. Los periodistas progresistas estaban felices e igualmente, el actual canciller. Con lo cual Chile se convirtió en un protectorado de la ONU. Y el que manda es la señora Silvia Rucks, que es la coordinadora residente del sistema de las Naciones Unidas.
   El programa de desarrollo sostenible es un invento de la ONU, en que meten la inmigración, el cambio climático, la pobreza, la igualdad, la democracia, entre otros temas. Según muestra en su canal, la ONU nos quiere dar cátedra de cómo ser un país desarrollado. Esa organización internacional ha tenido puros fracasos. Basta ver los países africanos y aquí en América Latina, Haití. La receta es socialismo y comunismo.
  La Agenda 2030 dice que se propone promover la democracia y los derechos humanos. Con todo, una alta funcionaria del Cambio Climático sostuvo que el mundo debía ser manejado al estilo de la dictadura comunista China. Hablan de democracia a la vez que nos imponen un programa. Los habitantes de este mundo no elegimos al presidente de la ONU, ni mucho menos elegimos a la Silvia Rucks.
    La traidora de Bachelet no llamó a plebiscito para preguntarle a sus compatriotas, si queríamos la Agenda 2030. 
    No hay nada que repensar el país. La expresión ‘repensar’ es que la usa la izquierda para acabar con el modelo económico que dejaron los militares. 
   ¿Alguien cree que le importe a la señora Rucks que en el país haya más personas trabajando para el Estado que en el mundo privado? 
    Las políticas de la ONU tienen que convertirse en políticas de Estado, según confiesa Silvia Rucks. Por tanto, es indiferente quien gane. 
  En el documento del gobierno sobre la Agenda 2030: Objetivos Desarrollo Sostenible leemos: “La Agenda 2030 es consistente con el Programa de Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet y las reformas realizadas y en curso –Tributaria, Educacional y Laboral – así como con la expansión del Sistema de Protección Social y los significativos avances en la gestión medio ambiental……, junto el desarrollo de una solidad institucionalidad en materia indígena y niñez”. Dicho sea de paso, el documento aplaudió el nefasto programa de Bachelet, incluyendo una nueva Constitución. Tengo la impresión que la que el programa de Retroexcavadora nació en la ONU y no lo hicieron los tecnócratas de la ex Nueva Mayoría. Cuando la ONU usa la palabra ‘diálogo’ con diversos actores, se refiere a aceptar si y sólo si la Agenda 2030. Es el mismo sentido que Bachelet en su segundo mandato. Dicho informe elogia el cambio del sistema electoral y la tonta agenda de Productividad.           Las tres reformas fracasaron. ¡Qué le importa el desempleo que provocó la Reforma Tributaria y la falta de confianza! Perdimos la certeza jurídica. La reforma laboral también fue un fiasco.
    A la ONU no le interesa la niñez, pues la Unicef es un nicho de pederastras. Durante el gobierno de Bachelet murieron más de 500 niños en el Sename, hasta que salió a luz. 
   También leemos lo siguiente: “Siguiendo las directrices de Naciones Unidas, este informe describe la metodología empleada por el Gobierno de Chile en proceso de instalación, difusión, diagnóstico realizado entre los años 2016 y 2017”.
     Chile firmó el cuarto acuerdo de Marco Asistencia de las Naciones Unidas para el Desarrollo (Undaf), en el cual 19 agencias de la ONU que se van a preocupar de que los 21 ministerios lleven a cabo la agenda. El canciller Ribera dijo: “las agencias de Naciones Unidas para identificar aportes que estas últimas pueden entregar a Chile, a través de la asistencia técnica”. Se desprende de las palabras del ministro de que nada ha servido las diversas reuniones de los distintos think tank en estos 29 años con el cuento de modernizar el Estado. Jamás achicarlo. Y que, además, el país no cuenta con personas capacitadas. Si Chile para después del 11 de septiembre le hubiese pedido ayuda a la ONU, estaríamos a como Haití. Luego agregó: “Es un ejemplo concreto del compromiso con el multilateralismo y su aporte para mejorar la calidad de vida de nuestros conciudadanos”. El multilateralismo murió. 
  Uno de los objetivos de la Agenda 2030 es la paz, sin embargo, al imponer la ONU su punto de vista crea conflicto. Me recordó la neolengua de 1984: “La paz es guerra”. Ellos creen que los demás tienen que aceptar su agenda siniestra. 
   Supongo que las Naciones Unidas deseen que los estadounidenses cambien la Constitución de 1776 y los ingleses la Carta Magna. 
   Los ministerios le van a rendir cuenta a otra entidad: 
  “Además, el Consejo cuenta con la asesoría técnica del Instituto Nacional de Estadísticas en materias de indicadores de monitoreo de los ODS. Y se ha organizado una Red Gubernamental ODS constituida por los 23 Ministerios; se han implementado Comisiones y Grupos de Trabajo, compuestos por diversos actores de sociedad civil, sector privado, academia, instituciones públicas incluidas organismos autónomos y otros Poderes del Estado, con el apoyo del Sistema de Naciones Unidas”. 
    Sin consultarnos a los conciudadanos nos convirtieron en conejillos de Indias de la ONU. Si la ONU apoya la inmigración masiva, es que desea crear conflictos al interior de los países. Por tanto, no puede promover la paz. Parte del experimento es que los inmigrantes tengan derecho a la salud y otros servicios por sobre los nacionales. Asimismo, que se mueran personas en la lista de espera en los hospitales públicos. 
    Esto comenzó en el segundo gobierno de Bachelet. Dentro del experimento que no es otra cosa que ingeniería social estuvo el tráfico de personas desde Haití, que llegaban entre gallos y medianoche al aeropuerto de Santiago, los cuales recibían un sombre amarillo. Los llamados ‘turistas’ que luego vendía el dulce Super 8. ¿Alguien le cree las explicaciones que dio el ex ministro de Relaciones Exteriores de Bachelet, Heraldo Muñoz, que ellos sabían, pero no hicieron nada al respecto? ¿Alguien cree que la banda en la capital que atraparon fue la responsable de los haitianos que llegaban cada día? Obvio que estuvo metida la ONU. 
    Supongo que parte del experimento es fomentar la ideología del género a través del Ministerio de Educación, obligando a los niños a que se vistan de niñas para rendir una prueba de matemáticos. Y viceversa. 
    Parte de instructivo de la ONU en el segundo gobierno de Bachelet fue que la Policía de Investigaciones no podía impedir el ingreso de personas con prontuario criminal. 
    Bachelet es traidora como su padre. Uno de los últimos actos que hizo durante su segundo gobierno fue colocar una placa en honor a su padre. No sé si en el Ministerio de Defensa. Me alegro las palabras del presidente de Brasil, Jail Bolsonaro a la Alta Comisionada de los Derechos Humanos antes del 11 de septiembre, pues dice la verdad: "Señora Michelle Bachelet: si no fuera por el personal de (Augusto) Pinochet, que derrotó a la izquierda en 1973, entre ellos a su padre, hoy Chile sería una Cuba". Por cierto, no es ataque ad hominen o a la persona. Ya que menciono Cuba Bolsonaro, que yo sepa la Alta Comisionada no ha dicho nada sobre la dictadura que hay en ese país, desde que asumió ese cargo. 
    También son traidores el actual Presidente de la Republica, Sebastián Piñera; su canciller, Teodoro Ribera; Roberto Ampuero y el canciller de Bachelet, Heraldo Muñoz. Él estuvo previamente en el cargo de Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo o PNUD. Ese cargo es un chiste. Además, es uno de los presidenciables de la izquierda. Al señor Muñoz hay que sacarle en cara que es traidor, si le ve caminado tranquilamente por la calle. 
   Algunos hablan de los tentáculos de la ONU. Prefiero compararla con la organización nazi de Los Vengadores, Hidra. Aniquilas una cabeza y parece dos.
    Ahora hay que realizar la Tercera Independencia Nacional. Para ello, Chile se tiene que retirar de la ONU y salirse de todos los tratados que sean contrarios al interés nacional. Luego juzgamos a los traidores.

Etiquetas: , , , , , , , ,

sábado, agosto 24, 2019

Cara de palo


   El lenguaje que emplea el chileno está lleno de modismo. Uno de ellos es, pues, la expresión “care palo”. El diccionario nos ofrece dos acepciones. La primera acepción se refiere a una persona sinvergüenza o descarada, que no respeta la autoridad. La segunda acepción se refiere “de quien no se sonroja siquiera al cometer un acto descarado o vergonzoso, de quien es capaz de soportar incluso el escarnio con tal de extraer algún provecho personal, aún a costa de actitudes deshonrosas”. O bien que dice o hace, sin inmutarse, cosas por las que debiera avergonzarse.
   Ahora bien, quienes caen en esta descripción están más bien en la izquierda que en la derecha. Los sinvergüenzas nunca faltan. 
   Hace poco la ex presidenta Bachelet y hoy Alta Comisionada de Derechos Humanos de la ONU celebró el primer aniversario de Fundación Horizonte Ciudadano . La misma entidad señala que está focalizada en “los desafíos emergentes y que consideramos relevantes en el porvenir de Chile: resiliencia y adaptación climática, garantías para la infancia, descentralización, equidad urbana, economía local, migraciones”.
     Llega a ser un insulto el tema de las garantías para la infancia, cuando en el segundo gobierno de Michelle Bachelet murieron más de 500 niños en el Servicio Nacional de Menores (Sename). La señora Marcela Aranda del canal El Nacional Libertario contó que sabiendo el problema que había en ese servicio, en el Congreso no se dio a conocer un informe con tal de no dañar la imagen de la mandataria y así acceder a su actual puesto. O sea, no le importó los menores.
   Escuchando a la señora Aranda en ese programa, uno se da cuenta que el Estado no puede reemplazar a la familia. El Estado es una maquinaria. No tiene sentimientos, ni emociones. El Estado no puede reemplazar a una madre. Por tanto, mucho menos se le puede confiar cualquier un menor de edad al ogro filantrópico como llamaba el poeta mexicano Octavio Paz a esa entidad. 
    Igualmente llega ser para la risa su preocupación por la economía, cuando en su gobierno provocó estancamiento económico y por consiguiente, cesantía. Además de la incertidumbre jurídica. Chile aún se saca encima el lastre del gobierno de Bachelet. No es legado, sino más bien una carga. 
    El medio señala los objetivos de la Fundación: “con el objetivo de poner al servicio del progresismo su experiencia y visión para colaborar generando diálogo e iniciativas ciudadanas en torno a los desafíos que enfrenta Chile, desde una mirada global y vanguardista”. 
   Ya conocimos la fabulosa experiencia de las políticas progresistas en el mencionado gobierno. El peor gobierno que ha tenido Chile, después del gobierno del marxista Salvador Allende. La palabra “diálogo” significa en el mundo de izquierda aceptar si y solo si su punto de vista. Iniciativas ciudadanas son los diversos grupos o temas que emplea la izquierda, desde el animalismo, feminismo, ecologismo, educación, entre otros. Las propuestas conservadoras o liberales clásicos están excluidas. 
    Forma parte de las fabulosas políticas progresista que en los hospitales públicos se mueran 27.000 personas esperando en las listas de esperas. E igualmente, que en la salud pública los migrantes tienen prioridad sobre los nacionales. 
  Fue una política progresista reunir los menores de edad que no han cometido delito con los que sí lo han hecho. El genocidio del Sename no fue una política conservadora. 
  Otras políticas progresistas es aumentar la burocracia y endeudar el país. Después de todo, paga Moya. 
    A la Fundación que creó Bachelet le sale el leninismo, pues Lenin para referirse a su partido hablaba de la ‘vanguardia del proletario’. Aquí supongo que es lo mismo. Los que se oponen a ellos, la propia ex presidenta los descalificaba de inmovilista en su segundo gobierno. En realidad, las reformas que realiza la izquierda, finalmente, conducen a un estancamiento social y económico. Basta comparar Berlín Occidental con el Berlín Oriental, donde se exilió Bachelet en tiempos de la Guerra Fría. Que hubiese un muro y que a las personas que escapaban de allí le dispararan porque querer la libertad, a ella no le importaba. Siempre la no médico ha vivido en un paralelo. 
   En vez de llamarse ‘progresista’ le cae mejor la palabra burocratista. Les encanta el papeleo, trámite y las colas. 
   Por lo que desprende de lo anterior que a los progresistas en el segundo gobierno de Bachelet no pasó nada. Su actitud es idéntica a los académicos de la ex derecha que trabajan en los think tank, quienes luego de que hubo terminado el primer gobierno de Piñera, nos venden la pomada que están dando la batalla de las ideas, cuando abrazaron las banderas del adversario e hicieron lo que no hizo la Concertación en 20 años. Son unos verdaderos care palo. 
    Otra que ha sido cara de palo es, pues, la diputada comunista, Camila Vallejo . En efecto, la política dijo hace poco que el actual gobierno de centro izquierda o el VI gobierno de la Concertación que los tiempos mejores -que es la expresión que uso Piñera en su campaña presidencial- era para las grandes empresas. Y no para los trabajadores. 
   La diputada afirmó: "me parece francamente un insulto a las y los trabajadores haciéndolos esperar ocho años para una supuesta rebaja de jornada laboral, mientras que a las grandes empresas no les hacen esperar nada, ni un solo año, para devolverles 833 millones de dólares por año; casi 17 Teletón con la reforma que están empujando". 
    Después agregó: "todas las reformas que empujan van en beneficio de las grandes empresas en desmedro de las y los trabajadores, a ellos siempre se les hace esperar. ¿Dónde están los tiempos mejores para los trabajadores?, ¿de aquí a 8 años, 10 años?".
  ¿Con que cara la política comunista hace semejantes declaraciones? Cara de palo. 
  Ningún periodista le sacó en cara a la diputada comunista, que la empresa de contenedores Maersk que estaba en el puerto de San Antonio, cerró su planta y se fue del país, gracias a los dirigentes sindicales que pedían demasiado. Además, hay que sacarle en cara a la ex dirigente estudiantil las nefastas reformas laborales y tributaria del gobierno de Bachalet, que provocaron no sólo desempleo, sino también informalidad. 
   Teresa Marinovic en su canal demuestra que la propuesta de Camila Vallejos de reducir la labor a 40 horas va a generar más desempleo. La diputada vive en el mundo de Bilz y Pap . No se puede esperar mucho de comunista, pues no le ha trabajado nadie, ni tiene idea del mundo de las empresas, ya sean chicas, ya sea medianas o grandes. Los ex dirigentes estudiantiles de Revolución Democrática y del Partido Comunista saltaron de la universidad al parlamento. Por tanto, ni idea cómo funciona el mundo.
   Los políticos y tecnócratas de izquierda son unos verdaderos cara de palo, sobre todo, cuando no reconocen que el problema del desempleó y el estancamiento económico es productos de las reformas que hizo la Nueva Mayoría. Antes les imputaban a causas externas y, ahora, culpan al actual gobierno.

Etiquetas: , , , , , , ,

domingo, agosto 18, 2019

Amnistía Internacional y otros temas



  Este gobierno que para ciertas fechas exalta la patria y la soberanía no tuvo problemas en rendirle cuentas a un organismo internacional sobre la política interna. Este año fueron al Consejo de Derechos Humanos con sede en Ginebra para el Examen Periódico Universal. O sea, la Constitución política no vale nada. Países tan distintos como Estados Unidos y Rusia nunca hubieran ido a rendirle informes a dicho Consejo. E igualmente, Inglaterra, Francia, Alemania, Japón e Israel. 
   Sin embargo, este gobierno se molestó cuando la ONGs Amnistía Internacional con sede en Chile elaboró un informe “El Presidente Piñera nos debe. Estado de cuenta en materia de derechos humanos”. Obviamente, criticaban al ejecutivo. 
    El actual ministro de Interior, Andrés Chadwick calificó dicho informe con “marcado sesgo ideológico”. Según Amnistía Internacional, el gobierno ha aumentado la deuda con respecto a los derechos humanos. La diferencia entre la izquierda y la derecha en torno a los derechos humanos es un asunto semántico. Para la izquierda, cualquier deseo es un derecho como lo hace ver la diputada italiana Giorgia Miloni
    En ese informe se abordan varios temas como Ley de Identidad del Género, la ley sobre el Mecanismo Nacional de Prevención contra la Tortura, los derechos sexuales y reproductivos, la discriminación contra migrantes y refugiados, la ley Aula Segura y el caso Camilo Catrillanca. 
   AI celebra la dictación del aborto por tres causales, sin embargo, critica el reglamento para la objeción de conciencia. ¿Por qué un médico habrá de actuar contras sus creencias sean cuáles fuesen? También critica las restricciones al matrimonio de las personas del mismo sexo como los obstáculos para que los homosexuales adopten hijos. Asimismo, critican el proyecto Aula Segura como Calle Segura, porque con ello han aumentado de la deuda de los derechos humanos. 
   Puesto que estamos Era de los Delicados en todos los ámbitos, a AI le molestó el lenguaje que empleó el presidente Piñera entorno a la migración. Él empleó la expresión “ordenar la casa”. Quizás haya que emplear la neolengua de 1984. Según ellos, “Resulta brutal cuando se está hablando de personas, pues ‘ordenar la casa’ usualmente significa botar lo que no nos sirve”. 
   Después de la muerte del delincuente Camilo Catrillanca, AI critica el “excesivo uso de la fuerza de Carabineros”. Y agrega para hacerlo más bizarro, que el uso excesivo de la fuerza es contra “el pueblo mapuche”. No exista tal cosa como pueblo mapuche. La mayoría de los mapuches como mostró una encuesta se siente chilenos. En otra oportunidad había repetido el mismo cuento, a saber, que el asesinato de Luchsinger-Mackay “había que dejar de criminalizar a mapuches a través de la Ley Antiterrorista”. 
    Tanto el Instituto Nacional de los Derechos Humanos como Amnistía Internacional no saben la diferencia entre delincuentes, terroristas o una persona individual o un grupo que comete un delito de otro grupo humano pacifico. A los matones los meten en el mismo saco que las personas decentes.
 Naturalmente, critica a Ley Antiterrorista más no a los terroristas. 
   El gobierno sacó una extensa respuesta a Amnistía Internacional. Sólo quiero destacar que para esta ONGs hay que seguir investigando las llamadas ‘violaciones a los derechos humanos’ hasta el fin de los tiempos. Según el actual gobierno, ellos defienden y promocionan los derechos humanos: “tratándose de un gobierno que ha manifestado su irrestricto compromiso con la defensa, promoción y protección de los derechos humanos”. En efecto, el gobierno respondió sobre ese punto: “omite deliberadamente los esfuerzos institucionales realizados por el Gobierno de Chile para investigar, sancionar y reparar las violaciones de derechos humanos, indicados por el mismo documento”. El gobierno de Piñera no avala la igualdad ante ley ni los principios del Estado de Derecho que protegen a un acusado. 
   El actual ministro de Justicia, Hernán Larraín quería el año pasado continuar con la obra de Bachelet en torno a los derechos humanos, creando una nueva comisión que investigue de los así llamados ‘crímenes de la dictadura’. Que por cierto sería inconstitucional. 
    Los europeos tienen problemas con la migración africana y musulmana. Pues bien, la escritora cubana Zoé Valdés nos informa en su última columna El burka o la vida, que Amnistía Internacional sale en defensa de esa vestimenta que usan las mujeres islámicas. Su artículo es para celebrar que en Holanda hayan prohibido parcialmente esa prenda. Mientras en Chile Amnistía Internacional defiende los derechos reproductivos en Europa es partidaria de la burka. ¿Qué les parece? Sólo falta que apoye la Ley islámica. Ella escribe:
   “No puedo entender qué ha ocurrido en Europa, dónde están las personas lúcidas, los resistentes frente a este tipo de actos nocivos y destructores. ¿Dónde andan las mujeres libres de otra época? Viendo antiguas fotos de Irán, de Turquía, de otros países del Medio Oriente, en tiempos no muy remotos, años sesenta y setenta, en que las mujeres iban con la cabeza despejada y la cabellera al viento, usaban minifaldas, se maquillaban, y observando ahora en lo que se han transformado, me pregunto cuánto queda para que toque exactamente lo mismo en Europa, en el mundo que todavía consideramos libre. Ojalá todo este espanto sea detenido de una buena vez. Pero analizando el camino tan banal que han tomado las feministas, lo dudo”. 
   También en Youtube hay videos donde muestran cómo varios lugares o calles de Europa Occidental han cambiado, hasta tal punto que uno cree que está en un país islámico, si lo comparamos, por ejemplo, con la década del sesenta.
    Para mi Amnistía Internacional ni Human Rights Wacht, cuyo director José Miguel Vivanco hace poco se peleó con el Partido Comunista por el Informe Bachelet sobre Venezuela es una autoridad en materia de derechos humanos. 
   En democracia, a los militares presos políticos del gulag de Punta Peuco y Colina I le violan los derechos humanos. La crueldad con que los tratan no tiene nombre. Vean como han tratado al Mayor Álvaro Corvalán. Ahora quedo ciego por la negligencia de los médicos. ¿Un ciego es un peligro para la sociedad? No me interesa lo que lo hizo. Si hubiese sido alguien de izquierda, las organizaciones de derechos humanos armarían el escándalo. El ex presidente socialista, Ricardo Lagos indultó a un terrorista, porque tenía cáncer terminal. No necesito de ningún “experto” del INDH, de AI, de la subsecretaría de los Derechos Humanos de propio gobierno u de otra organización de esa índole para darme cuenta de los graves abusos que sufren los ancianos presos. Sólo sentido común. Por ejemplo, el hospital más cercano o institucional está a 100 km de distancia. Varios militares han llegado muertos al hospital. Les han negado todas las leyes. El último atropello a los derechos humanos aconteció el año pasado, cuando el Tribunal Constitucional cambio los requisitos para acceder a la libertad condicional.
   Son llevados a Punta Peuco militares que tienen neumonía, otros que no pueden controlar su esfínter y otros que son condenados teniendo Alzheimer. Es pura maldad, perversidad y crueldad.     Como tratan a los militares presos, el actual gobierno no defiende ni promociona los derechos humanos, sino, por el contrario, los violentan.

  El escritor Fernando Villegas en su canal dijo que no necesita del INDH, pues no hay abusos en el país. Dando por entender que por vivir en régimen democrático liberal no pasa nada. Pasa. Lo otro es hacerse los leso o mirar al lado.

  Para Amnistía Internacional, los terroristas o guerrilleros no violaron los derechos humanos.

  En el diario izquierdista El País de España entrevistaron a una académica para la cual la filósofa judío alemán, Hannah Arendt estaba vigente por su libro Sobre la Revolución, pues según la profesora explicaría el fenómeno de lo que llaman ‘la extrema derecha’ o populismo en el mundo occidental. Lo estoy leyendo. Y en realidad, he encontrado más argumentos a favor de las derechas que de la izquierda. Pone en una nota a pie de página una cita de Maquiavelo, el cual se desvive por su ciudad, cosa que los gobernantes comprados por la ONU no lo hacen. Otro ejemplo, de que a los extranjeros que vivía en las polis griegas, jamás se les habría ocurrido reclamar los mismos derechos que los ciudadanos, cosa que vemos con la migración forzada y provocada. Por último, me llamo la atención la siguiente cita, pues como sabemos los militares presos políticos tienen que probar su inocencia, en vez de que acusador ponga las pruebas del delito: 
   “La máxima principal de todos los sistemas jurídicos civilizados, que la carga de la prueba debe siempre pesar sobre el acusador, tuvo su origen en la idea que solo el delito puede ser probado de modo irrefutable. Por el contrario, la inocencia, en la medida en que es algo más que “no culpabilidad”, no puede ser probada, sino que ha de ser aceptada por un acto de fe, cuyo único fundamento es la palabra dada la cual puede ser falsa”. 
   Ni los think tank de la ex derecha les ha importado mucho ese detalle más los otros abusos que conocemos. Cuando llegó la ex Concertación y al no aplicar la igualdad ante ley, dejamos de ser un país civilizado.

Etiquetas: , , , , , , ,

sábado, agosto 10, 2019

La dictadura del 'NO'






En la dictadura del ‘NO’ se prohíben protestas pacíficas contra la inmigración descontrolada y no la aplicación de la ley antigua sobre migración, con lo cual el gobierno se sale de la ley y la Constitución.

En la dictadura del ‘NO’ el Presidente de la República no sigue el mandato soberano y el de la Constitución, sino que es un presidente Encargado de la ONU.

En la dictadura del ‘NO’ son solo permitidas las marchas que hacen la izquierda y la extrema izquierda: feministas, “NO+AFP”, “NO+Represas”, etc.

En la dictadura del ‘NO’, los jueces son prevaricadores y no respetan las leyes.

En la dictadura del ‘NO’ la prevaricación y el perjurio se considera una virtud.

En la dictadura del ‘NO’  no se respeta la igualdad ante la ley.

En la dictadura del ‘NO’ se discrimina a los hombres al existir el ministerio de la Mujer y la equidad.

En la dictadura del ‘NO’ se han trasmitido por televisión documentales que elogian al grupo terrorista Mir y a su fundador, Miguel Enríquez.

En la dictadura del ‘NO’ los periodistas son partidarios de la censura.

En la dictadura del ‘NO’ Carabineros de Chile defiende a los matones del grupo Antifa del Partido Comunista.

En la dictadura del ‘NO’ las personas son acusadas sin ninguna prueba por las redes sociales y la prensa.

En la dictadura del ‘NO’  no existe la libertad de pensamiento y de expresión a menos que sean de la izquierda.

En la dictadura del ‘NO’ existe la inquisición progresista encarnada en el Museo de la Memoria, quien manda a la hoguera aquel que cuestione las llamadas ‘violaciones a los derechos humanos’ ocurridas bajo el Gobierno Militar.

En la dictadura del ‘NO’ los terroristas o guerrilleros no violan los derechos humanos.

En la dictadura del ‘NO’ la Constitución Política no vale nada.

En la dictadura del ‘NO’ los ex presidentes de la República que denuncian las desigualdades económicas de los habitantes de su país no se avergüenzan de sus millonarios sueldos.

En la dictadura del ‘NO’, si un presidente es progresista emplea el lenguaje de los cuatreros o ladrones para referirse a sus políticas públicas: “Correr el cerco”.

En la dictadura del ‘NO’ el Tribunal Constitucional trasgrede la Constitución.

En la dictadura del ‘NO’ se condena a un grupo humano por un delito que no  es retroactva.

En la dictadura del ‘NO’ las instituciones inventan delitos para perseguir a los partidos opositores a la izquierda.

En la dictadura del ‘NO’ las instituciones no aplican la misma vara a todos los partidos políticos.

En la dictadura del ‘NO’ el derecho a rebelión no está permitido.

En la dictadura del ‘NO’ parlamentarios que apenas obtienen un 1% de los votos se le llama representativo.

En la dictadura del ‘NO’ los jueces llamados ‘de derechos humanos’ son unos criminales.

En la dictadura del ‘NO’ los abogados proponen y ejecutan comisiones extrajudiciales que la Constitución prohíbe.

En la dictadura del ‘NO’ militares presos políticos que son ancianos constituyen un peligro para la sociedad.

En la dictadura del ‘NO’ el delincuente tiene la puerta giratoria del Justicia a su favor.

En la dictadura del ‘NO’  el Partido Comunista es considerado por la prensa como un partido socialdemócrata.

En la dictadura del ‘NO’ sólo puede lucrar la izquierda.

En la dictadura del ‘NO’ constituye un arte el grafiti.

En la dictadura del ‘NO’ importa más lo que dice la ONU que lo que dice la Constitución.

En la dictadura del ‘NO’ cuando no hay decencia, educación y cultura inventan el Ministerio de las Culturas.

En la dictadura del ‘NO’ a los terroristas apresados por los militares del FPMR, del Mir y Frente Lautaro se les denominaba ‘presos políticos’.

En la dictadura del ‘NO’ los historiadores van a la cárcel por cuestionar la” verdad oficial” o la mentira oficial.

En la dictadura del ‘NO’, Salvador Allende es un demócrata y no un destructor de la democracia.

En la dictadura del ‘NO’, Salvador Allende, el presidente que dividió al país hasta hoy día tiene estatuas y calles y avenidas llevan su nombre, quien menos merece reconocimiento.

En la dictadura del ‘NO’ los periodistas de izquierdas cuentan medias verdades y dicen mentiras en los medios.

En la dictadura del ‘NO’ el Colegio Médico le hace la vista gorda, si uno de sus miembros que es de izquierda, carece del título profesional como es el caso de la ex presidente Michelle Bachelet.

En la  dictadura del ‘NO’ la Justicia condena a un grupo de militares por un delito ficticio.

En la dictadura del ‘NO’ la Justicia no es ciega.

En la dictadura del ‘NO’ los que promueven el odio proponen Leyes de Mordaza.

En la dictadura del ‘NO’  los que promovieron y obtuvieron la Ley Antidiscriminación discriminan.

En la dictadura del ‘NO’ solamente tienen derechos humanos las personas de izquierda.

En la dictadura del ‘NO’, la izquierda establece arbitrariamente lo qué es  una violación a los derechos humanos.

En la dictadura del ‘NO’ la propiedad privada no es respetada.

En la dictadura del ‘NO’ los padres no tienen patria potestad de sus hijos.

En la dictadura del ‘NO’, el género sexual es una opción subjetiva, no una verdad científica.

En la dictadura del ‘NO’ no existe la verdad.

En la dictadura del ‘NO,’ los que hablan y dicen defender los derechos humanos en realidad los violan, pues el criterio es la pura arbitrariedad.

En la dictadura del ‘NO’, un inmigrante tiene prioridad sobre los nacionales en la salud, vivienda y Jardines Infantiles.

En la dictadura del ‘NO’, la clase política exprime a la clase media con impuestos expropiatorios.

En la dictadura del ‘NO’, la diversidad significa aceptar si y solo si las ideas de izquierda.

En la dictadura del ‘NO’ se mueren 26.000 pacientes en las listas de espera en los hospitales públicos, mientras los progresistas se atienden en clínicas privadas.

En la dictadura del ‘NO’ los grandes empresarios financiaron a una candidata que quiso reeditar la Unidad Popular.

Etiquetas: , , ,

jueves, agosto 01, 2019

Distopía feminista



     Hubo un tiempo en que el cine mostraba películas post apocalípticas en que existían lugares gobernados solamente por mujeres, o bien, si trata de ciencia ficción, astronautas aterrizaban en un planeta habitado por mujeres. Desde luego, que, en este último caso, se omitía cómo se reproducían.

     Las marchas feministas que hubo el año pasado o el tema mismo lo sacó a la palestra el Frente Amplio, cosa que dicho movimiento estuvo durmiendo en el último gobierno de Bachelet.
   Hace tiempo vi un video por Youtube en que recomendaba a los hombres hechos y derechos del mundo occidental dejar de ver televisión y películas porque los guiones eran escritos por feminazis o bien para complacer el movimiento feminista. Debo decir que hace tiempo no veo televisión, ni voy al cine. Sin embargo, me entero por algunos canales sobre las últimas películas. De más está decir que la mayoría de los actores de Hollywood son partidarios del movimiento LGTB.
   Veo películas por Youtube. Una película o mini serie que vi es una rusa, que se llama Pedernal, es una versión rusa de Rambo. Mejor. Ahora está subtitulada en español.
   Otros canales denuncian que los medios la figura del padre es puesta en ridículo. El padre es un tonto al mejor estilo de Homero Simpson. No sólo en ese programa. Es una campaña.
   Se habla mucho del movimiento feminista, como, por ejemplo #Metoo, FEMEN o cualquier otro, sin embargo, nada se dice en los medios de su contrapunto. Me refiero al movimiento masculino MGTOW o hombre sigue tu propio camino.

   Hace tiempo leí no sé si en el diario El País o El Mundo una entrevista a una representante rusa del movimiento FEMEN . Sin embargo, en un sitio conservador católico reproducen una entrevista que le hicieron a una de estas mujeres. Ella dice que reciben entrenamiento militar en Ucrania que, por cierto, las entrenan los hombres. Y las entrenan para ser agentes de infiltración. Recuerdo haber leído que las Olimpiadas efectuadas en Rusia o un evento parecido se divulgo un manifiesto comunista moderno. Me pregunto si será un Operación Psicológica o Psyop en sus siglas en inglés de  alguna agencia secreta. 
    Las actuales feministas culpan al sistema actual de hetero patriarcal de todas sus desgracias. Con todo, los de MGTOW argumentan que el sistema en realidad privilegia a las mujeres. Dicen ellos basta pasearse por los tribunales de familia, en que las jueces mujeres no fallan conforme a derecho, sino favoreciendo en forma superlativa a su género. De todo tal que despojan de casi todos sus bienes a su ex marido. Además de la pensión. Conozco un caso un de compañero de curso paralelo de colegio, en que el tribunal de familia de Viña del Mar, le quito todas las propiedades que había adquirido. Recuerdo en una de las juntas me decía no te cases. Quedo con un odio a las mujeres.

     Según uno de los canales MGTOW, en el remake de la película Max Mad: Furia en el camino los hombres quedan mal parados. Es una película feminazi. A los hombres que apoyan el movimiento actual feminista o a las feminazis, los de MGTOW le pusieron un nombre a ellos. Los llaman mangina. El diputado Gabriel Boric y todos los partidos políticos se pusieron feminista de la noche a la mañana son mangina. De la UDI al Partido Socialista. 
   Esos youtubers de ese movimiento masculino acusan a las mujeres de hipergamia
   Otro canal MGTOW denuncia que el jugador de futbol egipcio Mohamed Salah está en campaña de la ONU contra el machismo y la igualdad derechos entre hombre y mujeres en su país. El afirmó este año: ”Creo que deberíamos cambiar la manera de tratar a nuestras mujeres en nuestra cultura”. No sé a cuál cultura se refiere. Habla de un país, no habla del mundo musulmán. Los progresistas occidentales no tienen problemas en atacar al cristianismo, sin embargo, se quedan callados con el Islám. Eso lo dice un agnóstico de MGtOw. Ese jugador si le paga la ONU, además, de apoyar el feminismo también respalda la ideología del género o la agenda del movimiento LGTB. Y apoya la agenda de la ONU de quitarle la patria potestad de los padres sobre sus hijos. 
   Las feministas no les gustan que a algunas mujeres le digan ninfómanas. Los seguidores del movimiento masculino mencionado ponen por ejemplo que las mujeres francesas no tuvieron problemas de acostarse con los soldados alemanes durante la ocupación, mientras sus maridos estaban en el frente. Después de la guerra en Francia hubo el índice más alto de divorcio registrado en ese país. 
    Las feministas apoyando a los transexuales o Drag Queen. No me calza. ¿Por qué una mujer habría de admirar a un hombre que quiso convertirse en mujeres, a menos que la supuesta mujer no lo sea? En un video de Youtube la cantante Lady Gaga frente a un grupo Drag Queen dice que les inspira o palabras parecidas. También está Taylor Swift, entre otras. 
    Un rector de la Universidad de Harvard que dijo hace como diez años que los hombres y mujeres son distintos, lo que lo desató la ira de la corrección política. En un canal de Youtube de una joven muestra que el cerebro de las mujeres es distinto a los hombres basándose en bases científicas y no entelequias o ideologías. Recuerden el título Los hombres son de marte y las mujeres de Venus
   Las feministas desprecian a las mujeres que libremente optaron por ser dueñas de casas en vez de seguir una carrera en la universidad, empresa o política.
    Cuando fue la Alta Comisionada de los Derechos Humanos de la ONU a Venezuela, la comunista Michelle Bachelet, llegue al canal de la doctora venezolana Omaira Hernández ¡Abajo Cadenas! A diferencia del resto del mundo que elogió a la ex presidente por informe, la señora Omaira la destrozo, pues la comisionada no cumplió su función. Me alegro escuchar a una mujer que piensa como yo. Me explico. En efecto, la doctora sostuvo que a los funcionarios (del Estado o de la burocracia internacional) no había que darles las gracias, porque ellos debían cumplir su función. En un post que hice sobre el feminismo dije que las mujeres en puestos públicos les gustaba decir: “Porque somos mujeres nos exigen más”. Nada más falso. Sólo le piden que se atengan a la función del cargo que sea. Según Omaira Hernández, Bachelet no cumplió su función del cargo, ya que en vez recomendar a la dictadura de Maduro que haga tal o cual cosa, ella debió haber pedido a la ONU para que haya un ejército de paz o cascos azules en Venezuela, que separe al gobierno de la oposición.
   Puesto que la masculinidad ha sido cuestionada o atacada en Occidente, ni el Oriente, ni en Rusia, ha aparecido canales como los del noruego Bjorn Andreas Bull-Hansen . Naturalmente, que se siente orgulloso de su pasado vikingo.
   Por una canal de una joven mujer contraria al movimiento feminista, encontré el siguiente comentario que reproduzco, que es más bien una pesadilla: 
 “En un mundo imaginario donde el feminismo fanático triunfa, las noticias podrian ser: - Se abren este mes 20 clínicas más que ofrecen abortos gratuitos a niñas de 15 años. - El hombre Don Jaimito Palotes, es sentenciado a 2 años de cárcel con trabajos forzados, por desearle buen fin de semana a una compañera de trabajo, la cual se sintio ofendida. - El número de hombres que se suicidan este año sube un 150% más que el anterior, argumentando que sus parejas mujeres solo los quieren para "procrear". - Una pagina de internet "ElijeTuMacho.com" causa furor entre el público femenino, al ofrecer hombres con experiencia en labores del hogar a condición de dejarlos cohabitar el domicilio. - CatedrAticAs en boilogia determinan que primero fue la gallina antes que el huevo, ya que la gallina es del género femenino y el huevo ... no tiene derechos al ser un embrión. - Desgarrador testimonio de una mujer que fue abordada por un camarero varón que le pregunto: "desea algo mas para acompañar el café?" ... "me senti sexsualmente atacada". - Y en la prensa de hoy, "Por mis ovarios": anuncia la salida de una nueva linea de argollas para varones, la revista "WOMAN": como realzar los glúteos en tres cómodos pasos, "SHE TIMES": nos muestra una lista actualizada de libros didácticos para niños de 5 años, que enseñan a identificar los micromachismos y denunciarlos. Si, lo que he escrito arriba no es más que ficción, una burla superlativa y aponderada de un supuesto control totalitario del feministo mas fanático y radical ... pero que esperaban ... soy un hombre opresor, violador, machista que fomenta el patriarcado por el mero hecho de ... adivinan? ser hombre”.

Etiquetas: , , , , ,

domingo, julio 21, 2019

Sebastián Piñera no es serio




Como ya saben no vote por Sebastián Piñera en la última elección presidencial a sabiendas de que caeríamos en la segunda Unidad Popular o en “Chilezuela”, o sea, Chile convertido en la Venezuela comunista que a su vez es el calco del gobierno marxista de Salvador Allende. Esto último hay que repetirlo, pues es la verdad.

 A mi medio mala espina, cuando se presentó en su primera campaña presidencial, luego hacer su promesa a los militares en retiro en el Círculo Español. A la semana siguiente o a los pocos días de ese encuentro los medios le preguntaron sobre los militares presos y no tuvo ningún problema en desdecirse de lo que había dicho a los militares. La guinda de la torta de su primer gobierno fue cerrar el penal Cordillera y llamar a los que trabajaron en el gobierno cívico militar de ‘cómplices pasivos a las violaciones a los derechos humanos’.

 Cuando fue senador él presentó una propuesta de ley amnistía.

Con todo, mucha creyó de buena fe que el hombre había madurado y que no volvería a cometer los mismos errores de su primer gobierno. Lo siento por los electores auténticos de derecha que votaron por Piñera, pues han tenido cada decepción. Lo único que hace el actual presidente de la República es irse más a la izquierda. Las decepciones se van agravando con el tiempo. Ejemplo de ello es que se supo a través de un parlamentario demócrata cristiano que hay un proyecto de reforma constitucional de quitarle a la patria potestad a los padres sobre sus hijos, para que el Estado tenga el control.

  Ahora voy a mostrar que Sebastián Piñera no es un político serio.

 Recordaran que en su primer gobierno los mapuches terroristas hicieron una huelga de hambre que conllevo cambiar la Ley Anti terroristas. En uno de sus puntos eran los delitos incendiarios. Desde que se eliminó ese delito considerado como terrorista, esos delitos aumentaron en la región de La Araucanía. Según la oposición izquierdista la ley debería tener estándares internacionales. Dudo que los países que promulgan ese tipo de leyes se basen en algo así como ISO u otros parecidos. Además, dudo que las personas que redactaron la ley anti terrorista (la original) se basaron en criterios arbitrarios tal como la hace la izquierda trata en el tema de los derechos humanos.

    Llega su segundo gobierno y Piñera llama a la oposición para cambiar de nuevo la Ley anti terroristas asignándole facultades que tenía ley original. Desde que la Concertación llego al poder esa ley le han ido cambiando, hasta el punto grotesco, bizarro y absurda que la modificación que le hicieron en el primer gobierno de Piñera, es prácticamente imposible imputar a una persona o grupo de terrorismo, a menos que haya un testigo presencial del momento en que se comete el delito. ¿Se basaron en la ONU o la OECD?

 En el primer gobierno de Piñera propuso cambiar el sistema electoral binominal haciéndose eco de las críticas que venían de la oposición y que supuestamente generaban ingobernabilidad. En aquel tiempo estaba Camila Vallejo y compañía provocando descontento artificial para cambiar el sistema económico liberal e institucional. La calidad de la educación fue solamente un pretexto para otra cosa. En esa ocasión, el Piñera en cadena nacional dijo: “El sistema electoral ya cumplió su ciclo y requiere perfeccionamientos que den mayor protagonismo a los ciudadanos y que fomente los acuerdos y la gobernabilidad del país”.

 El sistema binominal que dejo el gobierno militar tenía como objetivos fomentar acuerdos y dar gobernabilidad al país.

  Cada vez que los políticos han hablado de perfeccionar, las cosas han empeorado.

  En la primera rendición de cuentas de Sebastián Piñera de su segundo gobierno propuso bajar el número de parlamentarios. Sin embargo, en el segundo gobierno de Michelle Bachelet la oposición de ex derecha se sumó a cambiar el sistema binominal que según ellos estaba agotado.  En la actual oposición de izquierda dijeron que reducir el número de senadores y diputados era volver al sistema binominal. Ahora se quejan de la ex derecha que el actual sistema electoral no tiene representación, pues muchos parlamentarios apenas obtuvieron un 1% del electorado. O sea, la nada misma.

  Los políticos de la ex derecha en vez defender la Ley Anti terrorista y el sistema electoral, prefirieron sumarse al cambio. No saben cómo revertirlo. Los cambios ocurrieron en poco tiempo. En un gobierno hacen una cosa y cuando vuelven a ganar borran lo que hicieron en su primer gobierno. Eso no es serio. Lo mismo vale para Bachelet.




Etiquetas: , , , , ,

lunes, julio 15, 2019

Verdad histórica versus memoria




  Es sabido que la izquierda chilena ha querido establecer censura con respecto a la historia reciente, ya sea con respecto a las personas que defienden el gobierno militar como fue la propuesta que tenía la diputada comunista Karol Cariola, ya sea una ley para aquellos que niegan los que ellos llaman ‘violaciones a los derechos humanos’ ocurridas en el gobierno cívico militar. Esta última la comparan a las leyes que hay en Europa sobre el negacionismo del Holocausto judío. Como se darán cuenta puse unas palabras entre comillas, porque en realidad no se violaron los derechos humanos. Para la gente de izquierda, el hecho de que los terroristas o guerrilleros hayan matado, secuestrado y puesto bombas, donde salieron muertos o heridos civiles o militares no constituye una violación a los derechos, pues los únicos que lo hacen son los agentes del Estado. Quienes sí lo hicieron, están en la izquierda. En esa misma línea de censura la cárcel a los historiadores. Habría que incluir como censura la ley de incitación al odio tal como hicieron los abogados de los derechos humanos de izquierda, cuando se presentó el documental Pinochet. Según ellos, el documental incitaba al odio, no así la ideología del Che Guevara.

Según su versión, en el gobierno militar se violaron sistemáticamente los derechos y que Salvador Allende era demócrata al estilo de los líderes de las democracias occidentales. Ambas afirmaciones son falsas. La izquierda marxista leninista quería reemplazar la democracia liberal que Chile tenía por la dictadura del proletariado o una dictadura comunista.

Cualquiera persona normal sabe que toda historia tiene dos caras de la moneda.

  Afortunadamente, el máximo tribunal del país rechazo la propuesta de la diputada comunista, quien como recordaran no tuvo problemas en viajar a Cuba y sacarse una foto con el dictador Fidel Castro junto Camila Vallejo.

  Ahora bien, sobre el caso judío. Las leyes que hay en Europa que castigan a las personas que dudan del holocausto judío son atentado a la libertad de pensamiento, y, por tanto, a la libertad de expresión. Me huele a gato encerrado. La verdad no necesita de la represión, ni de la coerción para manifestarse. La verdad no depende de los sujetos o de la subjetividad de cada uno.

  Hay que recordar que a la izquierda opositora del gobierno cívico militar era contraria al artículo 8 de la Constitución de 1980.  El ámbito de ese artículo era bastante restringido si lo comparamos con la censura que la misma izquierda quiere imponer en todos los ámbitos como lo ilustra el historiador Gonzalo Rojas en una columna.

 El mismo historiador ha denunciado desde que tengo el blog, que hasta los estudiantes de universidad ha vetado a profesores que incluyan en su bibliografía libros que hablen bien del gobierno militar.

 Lo que se les olvida a los académicos mencionados, es la letra de la canción “La alegría ya viene”, en la que se exaltaba la libertad de pensar. Si hasta los zurdos se olvidaron de ella.

  La izquierda es que la niega todo. Niegan la vía armada que ellos mismos eligieron sin miedo y sin temor escudándose hablando de la violencia política en general. Niegan que un sujeto comenzó la violencia. Así ponen en el mismo nivel aquel que usa la fuerza como legítima defensa contra la violencia.

  La izquierda es la niega que ellos quisieron instalar una dictadura comunista. De ahí el escándalo que armaron el año pasado por la muestra que hizo en el Museo de Historia, donde aparecía las palabras del general Augusto Pinochet, en que celebraba que nos hayamos liberado del comunismo.

  Para cualquiera persona normal no cuestiona el derecho defenderse. Es algo elemental de la raza humana. Pertenece a la Ley Natural. Cuando los norteamericanos realizaron la operación Bahía de los Cochinos para sacar a Fidel Castro, los cubanos comunistas tenían todo el derecho a defenderse. Del mismo modo, el gobierno militar chileno tenía todo el derecho del mundo a defenderse de los grupos terroristas que fueron entrenados en los países comunista. Puesto que son freak las personas que están en la izquierda, no les gusta que las personas en cualquier ámbito no se defiendan.

 Según el historiador británico Antony Beevor: “Ningún gobierno debería imponer una verdad histórica”. Dicho sea de paso, él es contrario a ley europea que condena a la cárcel a quienes duden del Holocausto.  Si un gobierno impone un relato, es porqué algo desea ocultar.  El historiador es conocido por sus libros Ahrhem, la batalla de los puentes 1944, Berlín 1945. La Caída, Las Ardenas 1944. La última apuesta de Hitler. En 1989 publicó un libro sobre la guerra civil española, el cual recibió comentarios como el siguiente: “Se suele decir que la historia la escriben los vencedores, pero en el caso de la guerra civil española quienes más lo han hecho han sido simpatizantes de los perdedores”.

Ese comentario lo podemos aplicar también a América Latina, luego que los militares se tomaran el poder a raíz de la guerrilla o terroristas comunistas. Basta ver que de vez en cuando los medios hablan de la Operación Cóndor ocultando la agresión de la izquierda castrista que quiso imponer gobiernos comunistas, previo un río de sangre. Están las palabras del argentino guerrillero Jorge Masetti, quien al final de su libro El Furor y el delirio escribe: “Hoy puedo afirmar que por suerte no tuvimos victoria, porque de haber sido así, teniendo en cuenta nuestra formación y el grado de dependencia de Cuba, hubiéramos ahogado el continente en una barbarie generalizada. Una de nuestras consignas era hacer de la Cordillera de los Andes la Sierra Maestra de América Latina, donde, primero hubiéramos fusilado a los militares, después a los opositores, y luego a los compañeros que se opusieran a nuestro autoritarismo”.

   La izquierda no tiene argumentos para defender sus posiciones. De ahí la censura y la violencia. De ahí su afán de imponer su visión a los demás. Si, en realidad hubiese intelectuales en ese sector, tendrían que rechazar la absurda comparación del gobierno militar con la Alemania nazi, en primer lugar. En segundo lugar, rechazar la comparación de la izquierda marxista leninista de la Unidad Popular con los judíos perseguidos por los nazis. Y, en tercer lugar, rechazar la propaganda de los grupos terroristas chilenos que dicen que los perseguían por pensar distinto. Eso último es más falso que el diploma de Bachelet de médico.

  Ahora la izquierda es que la desea perseguir a quienes piensen distinta de ella.

  Puesto que perdió al hacer su revolución comunista, tanto en España como Chile han intentado reescribir la historia.

En la izquierda no hay historiadores, pues lo mínimo o máximo es que una persona con credenciales académicas es que sea fiel a la verdad. Hacen propaganda.

 La memoria es sesgada. Además, ¿por qué se ha privilegiar la memoria de las personas de izquierda por sobre la derecha o de los militares? La izquierda que saco esa ley tonta sobre la discriminación, discrimina. El criterio es lo más arbitrario.

  Cuando Ricardo Lagos gobernó y saco el inconstitucional Informe Valech, mucha gente que vivió la Unidad Popular se quejaba a través de las cartas al director, que ellos tenían otros recuerdos sobre ese período. Por cierto, que no eran buenos. Muchas personas se habrán sentido como los personajes de la novela 1984, en que le dicen más o menos: “Tú no tienes ese recuerdo”. Me pasaba lo mismo, cuando conversaba con personas de izquierda en la universidad. En fin, pura manipulación psicológica.

   De la Guerra Civil española lo único que ha quedado grabado es el asesinato del poeta Federico García Lorca, porque es de izquierda y el bombardero a Guernica por Franco. Sin embargo, la izquierda española omite que ellos también asesinaron a escritores y académicos. Recientemente, nos enteramos por un medio español que los republicanos españoles también bombardearon a civiles. Se trata de la localidad de Cabra. Después los lugareños crearon una canción: “El día 7 de noviembre/Cabra se bombardeó/por tres aparatos rojos/que Azaña mandó./Murieron pobres y ricos/viejos y de los demás/muchos estaban en la plaza/buscando ganarse el jornal.”

   Lo peor del cuento de la memoria, es que la izquierda impone su punto de vista. Si alguien altera su guión, por así decirlo, se enfurecen. Eso lo hemos visto cuando se presentó dos veces el libro sobre el Brigadier Miguel Krassnoff, donde la izquierda que dicen tolerantes y partidarios de la diversidad, fueron a molestar en un acto privado. Lo mismo, cuando se presentó el documental Pinochet. Sin embargo, no ocurrió nada parecido, cuando en la Universidad de Chile presentaron una biografía del terrorista, delincuente y fundador del Mir, Miguel Enríquez. Las principales autoridades de la universidad se sintieron honradas. En cambio, para la presentación del libro del preso político Krassnoff, incluso el ex alcalde Labbé se incomodó porque se incluyó la palabra ‘homenaje’.

  Luis Valentín Ferrada, uno de los abogados del mencionado militar dijo que “se ha mantenida secuestrada la memoria de los chilenos, hasta el punto de creérsela ya muerta”. Para  fortuna de los chilenos, la Venezuela de Chávez y Nicolás Maduro ha reproducido la fracasada Unidad Popular, con lo cual muchos que ni habían nacido se dan cuenta que la memoria tal como plantea la izquierda es un chiste y que la verdad histórica aparece.



Etiquetas: , , , , , , , , ,