Mentiras

El reciente nombrado Presidente de la Corte Suprema, Milton Juica declaró: “Creo que en la época de la dictadura el Poder Judicial no se comportó a la altura, especialmente la Corte Suprema”. Se le olvida que los propios ministros de la Corte Suprema en tiempos de Allende estaban atemorizados por los terroristas, pues éstos quería liquidarlos. Parafraseando, a Juica podemos decir que en estos veinte años de democracia y en democracia, el Poder Judicial no ha estado a la altura. ¿Por qué? Porque no ha aplicado la Ley de Amnistía que benefició a muchos personeros que han trabajado en el aparato público en estos veinte años, se ha saltado la prescripción y la cosa juzgada, se ha limitado ha investigar para un lado y para otro, no ha respetado la ley para personas de mayores de 70 años, permitir el perjurio, condenando a base de presunciones sin tener pruebas, inventando delito como ‘el secuestro permanente’, han trasgredido el principio de legalidad base del derecho penal Occidental, han trasgredido el principio de reserva. La Corte ha trasgredido la norma que dice que “las disposiciones de un tratado no obligarán a una parte, respecto de ningún acto o hecho que ha tenido lugar con anterioridad a la fecha de entrada en vigor del tratado para dicha parte ....”, como es cuando ha condenado a un militar por crímenes de lesa humanidad; cosa que recientemente Chile se inscribió.La Corte Suprema en los casos denominados “derechos humanos” o “privilegios humanos” ha aplicado la ley de embudo: ancho a los terroristas y angosto a los uniformados que los combatieron. Naturalmente que no son casos de derechos humanos los delitos cometidos por el terrorismo previo al 11 de septiembre de 1973, ni tampoco los ocurridos durante el Gobierno Militar, ya que esos son ‘delitos comunes’ para la izquierda; aunque el objetivo era político. En fin, no ha respetado el Estado de Derecho y el principio del liberalismo la igualdad ante la ley. En las cárceles donde están encerrados los militares tenemos varios Alfred Dreyfus como el brigadier Miguel Krassnoff , cuyo delito es haberse enfrentado al terrorista y fundador del Mir, Miguel Enríquez, sólo que aquí no ha habido error, sino alevosía y predimitación por parte de la Justicia para estar bien con el poder político. Aquí no hubo genocidio como tanto le gusta decir al progresismo. La derecha ‘liberal’ o chamberliana como yo la califico no dice nada respecto a esos abusos de poder.

Los intelectuales orgánicos nunca se cansan de mentir. Así, el cientista político Patricio Navia afirma en su última columna en ‘La Tercera’: “Uno de sus legados menos comentados será haber presidido sobre el fin del fantasma de Pinochet. Bachelet, correctamente, no le otorgó funerales de Jefe de Estado. En derechos humanos, la Mandataria cerró el ciclo. Una mujer que fue víctima de las violaciones a los DD.HH. ocupó el sillón de La Moneda”. Navia miente en dos cosas: la primera, es que Bachelet no le fue una víctima de las violaciones de los derechos humanos. No fue torturada, ni tampoco estuvo en Villa Grimaldi. Ya sabemos que para Patricio Navia como tanto intelectuales progres los terroristas que han indultado la Concertación no le violaron los derechos humanos a las personas que asesinaron, ya sea bajo el Gobierno Militar, ya sea en democracia. Segundo, el circo de los derechos humanos y de Pinochet va continuar con el Instituto de los Derechos Humanos y con el Museo de la Memoria, de la cual la Presidenta asumirá el cargo de directora, apenas termine su mandato.

A otro que le gusta mentir es, pues, el candidato de la Alianza por el Cambio, el demócrata cristiano, Sebastián Piñera. En efecto, en una entrevista concedida al diario ‘La Tercera’ afirmó:” -por la historia del régimen militar y sus atropellos a los derechos humanos- que viniera una corriente a favor de quienes más lucharon por recuperar la democracia, que fue la Concertación.”. Repite los clichés de la izquierda sobre derechos humanos. Después de todo, el joven estudiante de Harvard no sacó a los terroristas de las empresas y fundos tomados por la Unidad Popular, ni los combatió cuando gobernaron los militares. No fue la Concertación quien recuperó la democracia, sino los militares, ya que los opositores al Gobierno Militar abolieron en democracia o en la vieja democracia la propiedad que estaba garantizada en la Constitución de 1925. Si gracias a que está resguardada la propiedad en la Constitución de 1980, Piñera pudo prosperar como empresario.

En política es un buen negocio mentir.

El Bebé de Rose Mary

Quería hablar de la derecha, pero prefiero hablar del Mesías que iba a romper los esquemas de la izquierda y derecha, de la Unidad Popular y el Gobierno Militar. Así lo vemos en un ex columnista de la Concertación y que luego apoyó a Marco Enríquez Ominami, Max Colodro escribió días antes de la elección presidencial en ‘La Segunda’: “Frente a la inercia de un país dividido por un golpe militar y una larga dictadura, fue capaz de conectarse con una sensibilidad emergente, no contaminada ya por odios o revanchismos. Entendió que las nuevas generaciones podían mirar el pasado como un aprendizaje, como algo que era imperioso no volver a repetir, y que ello era una tarea de todos”. El Mesías, nuestra Obama chileno iba acabar con todos los males. Como de costumbre, el columnista progresista miente acerca de la división del país, pues quién dividió el país entre buenos y malos, fue la izquierda leninista marxista y guevarista de la Unidad Popular. Señor Colodro, ¿Se olvidó de las palabras de Salvador Allende, el Hitler chileno? "Yo no soy el presidente de todos los chilenos, soy el presidente de la Unidad Popular".

Me causa risa los comentarios de los cientistas políticos que votaron por Marco, como , Cristóbal Bellolio que no es cientísta político y , Patricio Navia . Aún creen porque es Marco es sinónimo de cambio.

Lo que llama la atención es su discurso antipluralista el día de la elección: "a mi no me de los mismo que gane la derecha, porque yo soy candidato presidencial. Yo no comparto la mirada de Sebastián Piñera sobre Chile (...) Yo los invito a todos a que nos unamos para derrotar a los conservadores, pero con ideas de presente, no con las ideas de 1940 ni los miedos de 1970". El representa, por el contrario, lo peor de la izquierda. Si gracias a ideas conservadoras como el respeto a la propiedad Chile está mejor que los países latinoamericanos.

Y, qué decir sus palabras, cuando se supo que no había ganado: "Confieso que hubiera querido abrazar a mi padre como abracé a Manuela". Durante la campaña dije que era un resentido social, pues a cada momento sacaba la muerte de su padre terrorista y fundador del Mir. Otros perdieron a sus padres, gracias al terrorismo del Mir. Guardan su dolor silenciosamente. Desde luego, que Marco, el Mesías, nunca mostró ningún gesto por la pérdida de esas vidas. Ningún político de derecha ni menos un periodista le dijo la verdad sobre su padre, que no fue asesinado. Y que su padre no creía en la democracia liberal.

Por último es para risa las siguientes palabras, cuando critica Piñera: "es la continuidad más triste del status quo y representa lo más cruel del mercado". Según nos informó la prensa, el Mesías se fue volando en helicóptero al balneario de Zapallar para votar, pues su familia socialista tiene una casa allí. Dicho sea de paso, Zapallar es un balneario donde la gente que tiene harta plata va veranear.

Marco Enríquez Ominami, nuestro Obama chileno terminó su discurso reproduciendo las palabras de Allende, él quería superar las odiosidades del pasado, ni ser de la Unidad Popular, ni del Gobierno Militar: "Viva el pueblo, viva los trabajadores, Viva Chile". De alguien que sostuvo que indultaría a los militares siempre y cuando tuviesen Alzheimer nada bueno puede salir.

Tres cosas que no me gustaron

Primera. Fue la columna del padre s.j., Felipe Berríos sobre las mujeres del estrato ABC1 titulada ‘La Cota’ que se dedican al Pilates, entre otras cosas, porque según él, no tenían conciencia social. Para ser social hay que participar en la organización social ‘Techo para Chile’. De lo contrario, se es insensible, egoísta, etc. Hay que ser izquierdista para lo califiquen de ‘sensible’. Afortudanamente, le salió al paso una mujer, quien escribió: “la mala noticia es que tanto en los ricos como en los pobres hay maldad, egoísmo, avaricia y oportunismo, y nunca he creído que esto se justifica en los pobres “por las circunstancias de sus vidas”, ya que esa afirmación es discriminadora con los pobres. Un sino fatal, son pobres, por lo tanto “no pueden” ser honestos, buenos, solidarios y emprendedores”. El Padre Berríos se quedó en la década del 60 y del 70. Además, son precisamente las personas como él la que menos ayudan a las personas a salir adelante. ¿Qué hace el padre Berríos para crear riqueza? Nada. En programa que veo magament tv, ahí mostraron el caso de una empresaria negra que se dedicaba al negocio del caterig, esto es, de preparar banquetes. Ella había perdido sus dos hermanas, por lo que el negocio lo había orientado a regalar comida. El problema que tenía es que estaba hundiendo su negocio, porque la caridad por sí sola no hacía sostenible el negocio. Entonces, le trajeron una empresaria millonaria que hace los banquetes a Hollywood, y ella le recomendó reorientar su negocio para tener ganancias. Sin ganancias no puede haber caridad. Yo, creo, que el padre Berríos estaría contento y satisfecho en sociedades totalitarias, como en la cubana –y antes el comunismo, fascismo y nazismo-, donde los niños son obligados a ser pioneros, tal cual lo muestra la bloguera cubana Yoani Sánchez . Ella tuvo que colocarse una pañoleta, con el propósito de ser: “Pioneros por el comunismo, seremos como el Che.”

Segunda. Lo que me molestó fue que a dos semanas de la elección pusieran en los medios el tema de homosexualidad, como si fuese una prioridad de primera importancia. En realidad, es un tema de la élite como señalo el diputado Kast. En un programa de llamadas telefónicas de Valparaíso, la mayoría de las personas dijeron que era irrelevante. En el país se les respeta. La mayoría de las personas en el país no aprueba ese tipo de conducta, pero lo aceptan. La elite política quieren poner a las personas que piensan a así a la misma altura del Ku Klux Klan y calificarlos de retrógrados. Aquí nadie los persigue, tienen los mismos derechos económicos. Sin embargo, la élite política que se preocupa del patrimonio de los homosexuales, no tiene ningún problema en apoyar el impuesto a la herencia. Paulatinamente, se están creando leyes de orientación de discriminación positiva. Así, a una hermana que postuló a una beca, en el formulario le preguntaban si tenía ascendencia indígena.

Tercera. En la semana se supo que el multimillonario Leonardo Farkas donó ochenta millones al atleta Tomás González, para poder ir a los Juegos Olímpicos. Se acordaran que a principios de años, Chile obtuvo buenos resultados en natación y triatlón, respectivamente. De hecho, ambas deportistas vieron a Chile a buscar apoyo. Sin embargo, no encontraron respaldo. Entonces que me acordé de que ningún comentarista deportivo se le ha ocurrido criticar que el gasto de Gobierno en publicidad –de once mil millones- podría ocuparse para financiar a deportistas destacados. O bien, ocupar la plata que ‘donó’ la Presidenta a las fundaciones izquierdista. Estamos en Chile.

Hasta aquí con Piñera

Cuando se supo que el candidato de la derecha, el DC Sebastián Piñera se reunió con los ex oficiales de las diversas ramas de la defensa para abordar diversos tópicos en Círculo Español y en Valparaíso, entre ellos la pensión, el paskin oficialista ‘La Nación’ saco un titular que decía algo así: “Piñera se reúne con los defensores de violadores de los derechos humanos”. Todos los medios se alteraron. Asimismo, dijo que se manifestaba en hacer cumplir el Estado de Derecho, esto es, respetar las leyes vigentes. Lo mismo que prometió la Presidenta Bachelet. El candidato manifestó que se opone a que los juicios se eternicen, siendo partidario que se aplique la prescripción al amparo de la justicia y verdad.

Ahora bien, ¿cuál justicia y cuál verdad? La verdad del Informe Rettig.

Sin embargo, al poco tiempo se retractó en debate de Anatel de su compromiso que había dado hacia los ex uniformados: “Daría la amnistía solo en casos por razones humanitarias y que los beneficios no alcanzarían a las jefaturas de los organismos de inteligencia cuestionados. Además agregó que no revisaría los casos que han cometido graves delitos de derechos humanos”. Sobre las jefaturas de los organismos de inteligencia, repite la propuesta del izquierdista y partidario del terrorismo, monseñor Manuel Baeza. Como si la DINA y luego la CNI fuesen los responsables del declabe de la democracia y de la violencia que provocó la propia izquierda. Ese es el nuevo Chile que promete la “Coalición por el Cambio”. Primero, gracias a la DINA el grupo terrorista Mir fue derrotado y los empresarios como él pudieron prosperar en paz. Segundo, sin la CNI nunca se habrían descubierto las noventa toneladas de armas en Carrizal Bajo, que supongo que era para respetar los derechos humanos de los ‘momios’ o ‘fachos’,

Como me recordó en una red social de moda el ex bloguero Hernán Vásquez, Sebastián Piñera, cuando fue senador votó a favor de las Leyes Cumplidos. Votó en contra de un ministro que aplicó la ley de Amnistía.

Al mismo tiempo, en el programa de CNN Chile Invita , donde los panelistas permanentes son el senador de la UDI, Pablo Longuiera y el historiador liberal con simpatías al actual progresismo oficialista, Alfredo Jocelyn Holt, invitaron al senador de Renovación Nacional, Andrés Allamand para hablar de algunos temas de la campaña de Piñera, entre ellos, el tema de los procesos a los militares. El senador dijo que el candidato de la derecha no era partidario de un Punto Final, cosa que sí les han concedido a los terroristas. Además, que era partidario de que se investigara el destino del desaparecido y los supuestos culpables. ¿Qué ha significado la expresión ‘buscar el destino del desaparecido y los culpables’? Simplemente, no aplicar la ley de Amnistía, la prescripción, el debido proceso, la presunción de inocencia en el ámbito jurídico, por una parte. Y por otra parte, para los procesados la injuria y difamación por la prensa, ser testigos cómo la parte querellante presenta testigos falsos con el propósito de acomodar su relato a la supuesta víctima de los DD.HH., ser testigos de cómo al juez le importa un comino si le dice que estaba en la ciudad X o en el extranjero, cuando la supuesta víctima estaba en la ciudad Y. Tal como lo muestra los relatos de los procesados en los sitios http://www.movimiento10deseptiembre.cl/xquienes.php y en el nuevo http://movimiento10deseptiembre.blogspot.com/. Los procesados son testigos de esa abominación contra la humanidad que se llama ‘el secuestro permanente’. Y, finalmente, que los acusen de delitos que no están en nuestra legislación.

La propuesta de Piñera que repite su vocero Allamand, no es otra cosa que la propuesta del Patricio Aylwin. El senador de RN es contrario a respetar la Ley de Amnistía. Por eso, los abogados llamados de la ‘derecha liberal’, ya sea Harold Bayer, Claudio Oliva, Francisco Chahuán, Lucas Sierra y el cientista político Oscar Godoy nunca se han pronunciado públicamente sobre la Ley de Amnistía y la prescripción. De hecho, el señor Sierra formó parte de la Comisión Valech y presentó un libro del señor Ernesto Ottone “Después de la Quimera”, como si los militares fueran los monstruos: “Finalmente, a la dictadura fue derrotada en las urnas. Así como la quimera monstruo fue derrotada por las flechas que Belerofonte le disparó desde el aire montado en su caballo Pegaso, los votos del NO derribaron a nuestra quimera local.” En su última columna , Sierra elogia al abogado de los DD.HH., José Zalaquette y su paso por la Vicaría de la Solidaridad. Hay que recordar que esta última ayudo a terroristas. Aquellos que trabajaron en la Vicaría nunca se pronunciaron de los atropellos a los Derechos Humanos cometidos en la Unidad Popular.

Así, los think tank de Libertad y Desarrollo, el Instituto Libertad y el Centro de Estudios Públicos (CEP) son contrarios a respetar los principios elementales del Estado de Derecho.

En otras palabras, la ‘derecha liberal’ apoya la violación de los derechos humanos cometidos a los militares por la Concertación. Otrosí, la derecha ha engañado a los militares en retirados.

Los políticos y columnistas mencionadas contrastan con el nieto del general Augusto Pinochet, Rodrigo Pinochet , quien hacerle preguntado sobre las violaciones de los derechos humanos, contestó:“Yo tenía 10 años cuando el terrorismo quiso asesinarme junto con mi abuelo en el magnicidio del Cajón del Maipo. Las violaciones a los DD.HH. se analizan descontextualizadamente de lo que verdaderamente ocurría en esa época”. Rodrigo fue víctima de las violaciones de los derechos humanos cometidos por la izquierda.

Lo mejor que puede hacer alguien que cree en el Estado de Derecho es votar en blanco o nulo, por los candidatos de la derecha socialista. Votar nulo o blanco es una forma de desalojo.

Miscelánea

Derecha: En estas últimas semanas ha habido un debate al interior de la oposición, o entre liberales y conservadores. Sin embargo, éstos últimos han sido más coherentes que los propios liberales que ha renunciado a sus principios, con tal de parecerse al oficialismo. La crisis que vive la derecha se refleja en los derechistas que apoyan a Marco Enríquez Ominami, quien siempre se ha identificado con Bachelet y cuando publicaron un libro sobre él, se identificó con Lagos. La derecha ha permitido que la mentira y el perjurio sea la tónica en los tribunales, ha dejado a los militares que combatieron el terrorismo desamparados a la vez que le ha dado soluciones políticas a los terroristas a través de los indultos, no se ha atrevido a defender la Ley de Amnistía y la verdad histórica. Y todavía le cree que si ayudan al alacrán cruzar el charco, aquél no lo va picar.


El Muro de Berlín: Hace veinte años cayó el Muro de Berlín que dividía a Europa. Con todo, los gobiernos de la Concertación ha erigido nuevos muros para dividir la sociedad chilena, a saber, el día del plebiscito, el día del Combatiente, el día del Detenido Desaparecido, el día del Ejecutado Político, el Museo de la Memoria, los penales Punta Peuco y Cordillera y cualquier otra institucionalidad que divida o sea de un sesgo político. Visto en retrospectiva, el único Presidente que quiso derrumbar muros entre los chilenos es, pues, el general Augusto Pinochet, ya que él siendo senador vitalicio propuso eliminar el feriado del 11 de septiembre por la unidad. Desde que se eliminó, el oficialismo demócrata cristiano socialista lo conmemora en vez de estar trabajando. Por tanto, no debería haber ceremonias. Los sucesores de Pinochet son unos pobres picantes y atorrantes: Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet. El dictador Erich Honeker quedó libre por razones humanitarias, porque padecía cáncer terminal. Con todo, razones parecidas al dictador alemán les niegan a los militares presos, ya sea por ley de Amnistía y por la edad, pues la mayoría tienen más de setenta años. Por otro blog, he sabido que el hombre más peligroso del país considerado por la izquierda, el general Manuel Contreras, a quien se le asignó la responsabilidad de la DINA, tiene una pierna y un pie amputado. Además de los achaques de su edad. Probablemente, tiene dos gendarmes a la entrada de su pieza, por si ¡No se les vaya a escapar! Dicho sea de paso, al conmemorarse otro aniversario de la caída del Muro de Berlín, el periodismo chileno omitió que los terroristas chilenos se entrenaron en la ex RDA.

CNN Chile: La semana pasado, en el programa ''La Entrevista de Tomás Mosciatti'' –nuestro Larry King Live chileno-, este último entrevistó al ex comunista, ex asesor del segundo piso de La Moneda de Ricardo Lagos, el sociólogo Ernesto Ottone. El fino intelectual afirmó: ''los aspecto más totalitarios del comunismo nunca los vivimos''. Creo que lo vivimos parcialmente bajo el gobierno de Salvador Allende, el Adolfo Hitler chileno, tal como lo dice el Acuerdo de la Cámara de Diputados de agosto de 1973. Nuestro Larry King en una entrevista a Hermógenes Pérez de Arce le había dicho que al ex columnista de ‘El Mercurio’ los militares le habían lavado el cerebro.

Marco Enríquez Ominami nunca se ha sacado su pasado, queriendo a su vez, renegar de la Concertación e identificándose con ya sea con Lagos, o sintiéndose heredero de Bachelet. Si se trata de herederos de la Presidenta, hay dos en campaña: Marco y el ex socialista Jorge Arrate. Ambos tienen en común con Bachelet que no quieren aplicar la igual ante la ley. Arrate apoyado por los comunistas desea derogar o suprimir la ley de Amnistía de 1978 y el hijo del terrorista Miguel Enríquez le sacó en cara al representante de la derecha, el demócrata cristiano, Sebastián Piñera, que él “propuso la Ley de Amnistía” a los militares, como si fuese un pecado. Los terroristas indultados por el oficialismo del Mir y del FPMR no le violaron los DD.HH., a civiles y militares. Basta ver la polémica que se armó, cuando Piñera dijo que aplicaría la prescripción del delito. En seguida recibió ataques de La Moneda a través de esa mujer odiosa que es la vocera Carolina Tohá y del propio Marco. A fin de cuentas, ‘Ni el perdón ni el olvido’ es más fuerte en este país. Además, Piñera fue candido cuando propuso que en el Museo de la Memoria estuviesen las víctimas del otro lado; cosa que al ‘progresismo’ nunca le ha importado, ya que para ellos la historia comienza desde el 11 de septiembre y no cuando la izquierda optó sin temor, sin miedo y en libertad por la violencia y el terror para acceder al poder.

A los conservadores liberales españoles del diario Libertaddigital le hubiesen encantado comentar la siguiente afirmación que hizo Marco –el mesías o el obama chileno-, en el debate del Canal 13, quien dijo que José María Aznar: “fue el hombre que arrastró a España a la guerra más cruel de la Humanidad". Según mis modestos conocimientos de historia, la guerra más cruel fue la Segunda Guerra Mundial, donde el dictador nazi Hitler y el dictador comunista Stalin se dividieron Polonia. Las democracias occidentales le declararon la guerra solamente a Hitler.

La democracia cristiana chilena: Como he dicho otras veces, lo peor que puede tener una República es tener un partido la democracia cristiana chilensis. La última frase para el bronce que dijo el candidato del oficialismo, el demócrata cristiano Eduardo Frei Ruiz Tagle ante los líderes del sindicalismo fue: "Soy sucesor de Frei Montalva y de Salvador Allende". Al hijo del ex Presidente hay que recordales las palabras que cita un lector de ‘La Tercera’: "Nada puedo hacer yo, ni el Congreso ni ningún civil. Desgraciadamente, este problema sólo se arregla con fusiles... les aconsejo plantear crudamente sus aprensiones, las que comparto plenamente, a los comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, ojalá hoy mismo" (Eduardo Frei M., ex Presidente de Chile y presidente del Senado, "Acta Rivera", 6 de julio, 1973). E igualmente, la carta de Eduardo Frei a Mariano Rumor. Nada bueno puede salir de un partido como la DC chilena.

Propaganda

El columnista y demócrata cristiano, Patricio Zapata sostuvo en la semana, que la Concertación entre sus méritos está la Reconciliación del país. Nada más alejado de la realidad. De los demócratas cristianos oficialistas nada bueno puede esperarse de ellos, ya que han avalado las mentiras de la izquierda, con tal de aferrarse al poder, encerrando a los militares que combatieron el terrorismo y perdonándoles todo a los terroristas del Mir y del FPMR. ¿Cuál reconciliación me habla? La Concertación solamente conmemora el plebiscito, el día del Combatiente, el día del Detenido Desaparecido y el último aporte por la Reconciliación, es que la Presidenta Bachelet eligió el 30 de octubre como el día del ‘Ejecutado Político’. Desde luego, que dentro de la clasificación de Ejecutado Político no se encuentran, naturalmente, las víctimas del terrorismo como el senador Jaime Guzmán, los civiles y los carabineros asesinados a mansalva y predemitación antes del 11, durante el Gobierno Militar y en la naciente democracia por los terroristas.

En efecto, la Presidenta dijo a propósito del día Ejecutado Político: “quienes fueron víctimas de la intolerancia y de la violencia”. La intolerancia y la violencia la comenzó la izquierda en democracia. Esta es la Presidenta de la Reconciliación como la llamó el alto clero de la Iglesia Católica chilena, cuando asumió su mandato. Luego agregó: “sin espíritu de revancha ni de sectarismo,”. Esto último no se lo cree ni el diablo. Finalmente dijo: “Para que nunca más se juzgue y condene a chilenos transgrediendo todas las reglas del Estado de derecho y el derecho internacional de los derechos humanos y del derecho humanitario”. Eso es justamente los han hecho los gobiernos de la Concertación: no respetar el Estado de Derecho, la prescripción, la cosa juzgada, la Ley de Amnistía y otros principios del Derecho, como la presunción de inocencia a los militares.

Para continuar la propaganda del Odio, el diario de ‘La Segunda’ publicó un extenso reportaje, titulado: “El gran cierre que se alista para la era Bachelet: Del simbólico Museo de la Memoria a los aprontes para el «día después» del poder”, donde estarán como publicó ‘El Mercurio’ en Septiembre: “Desde un oficio reservado de Manuel Contreras al general Augusto Pinochet hasta parte de una torre de vigilancia de un centro de detención de la CNI. Ambos serán exhibidos en el Museo de la Memoria, proyecto emblemático para Michelle Bachelet”. Al contrario del escritor Roberto Ampuero –hoy piñerista y obamacista-, yo no aplaudo esa iniciativa, que tiene por objeto: “Sin duda que el “nunca más” de un museo financiado por todos los chilenos debe alzarse contra el régimen que tuvimos”. Ahí le sale el izquierdista que es todavía y cuando habla de ‘represión’ contra un grupo. Según cuenta el reportaje, el Museo de la Memoria nació producto de la revolución pingüina, los cuales no vivieron el quiebre democrático que la propia izquierda provocó. Cuando leí ese reportaje, me acordé de las palabras de Allende que ha recogido el militar del sitio movimiento 10 de septiembre , que serían un aporte al Museo de la Memoria: “Las generaciones que construyen la nueva sociedad tienen que entender que la construcción socialista obliga a un sacrificio que a veces tiene que ser heroico. Tienen que darse cuenta, en el terreno de las cosas que golpean muchas veces a la gente. Como por ejemplo el problema de los abastecimientos”. (Salvador Allende, Discurso a los estudiantes de la Universidad de Concepción, 4 de mayo de 1972, en Discursos. Salvador Allende, La Habana, 1975) .

Y así otras palabras de la izquierda de esa época colocarlas en gigantografías en el Museo de la Memoria, que desde hace veinte años se ufana de ser tolerantes: "Para los revolucionarios la solución no está en esconder o negar el objetivo de la toma del poder y del socialismo, sino en educar y preparar a las masas para lograrlo; si la revolución implica un tránsito violento en cualquier etapa, lo correcto no es negar la revolución a nombre del “menor costo”, sino enfrentar la violencia organizadamente, que es la única forma en que el pueblo (sic) sufre menos y el costo social es menor”. (Pleno Nacional del Partido Socialista, marzo de 1972).

Una vez el candidato oficialista no oficialista y socialista Marco Enríquez Ominani saco a relucir su resentimiento al mentir sobre la muerte de su padre. Porque a su padre, el terrorista y delincuente murió en enfrentamiento, y no asesinado a mansalva. El mesías que llamó la unidad de todos los chilenos, después del debate, por la prensa hemos conocido su lado cruel y resentido: “porque los que lo mataron le robaron su arma. Me la quería vender, por plata, por 20 millones de pesos, porque todos estos hombres que fueron de la Dina quedaron a la deriva y deben estar hoy completamente cesantes, nadie les debe dar la mano”.

Lo más patético es que al candidato del Resentimiento que dice mentiras públicamente a través de los medios, los hombres públicos de la derecha que lo encuentran tan simpático no sean capaces de refutarle por la prensa. Así lo vemos, por ejemplo, en la entrevista que le hicieron al alcalde de Las Condes, Iván de la Maza , a quien le preguntaron qué piensa de la candidatura de Rodrigo Pinochet, el nieto que estuvo en el atentado al general Pinochet, dijo: “Es una opción que no representa ningún cambio de futuro, sino empatías en el pasado”. Sin embargo, no dice lo mismo de Marco que a cada rato saca su pasado a igual que Bachelet con su Museo de la Memoria. Y su profunda empatía el colectivismo y totalitarismo de la Unidad Popular.

Ricardo Lagos, el mentiroso

Algunos políticos no les gustan jubilarse. Sin embargo, a algunos les gusta dar entrevistas de cuando en cuando para sentirse el oráculo de Delfos. Además, está el hecho de los propios periodistas estén interesados en su declaraciones. Así ocurre con Lagos, ya sea que lo entrevisten para la conmemoración del triunfo del ‘NO’, ya sea para hablar de cualquiera tema, desde la ecología hasta la candidatura a la Presidencia del socialista oficialista no oficialista, Marcos Enríquez-Ominami.

Una cosa que me llamó de la entrevista en la Revista ‘El Sábado’ del ‘El Mercurio de Santiago’ fue, cuando la periodista Raquel Correa le preguntó :” -¿Cuál es la mejor herencia que dejó al país?”. A lo que él contestó: “La relación con los mandos militares. Se resolvió el tema cívico-militar. Independiente de lo que decía la Constitución, todos los Comandantes en jefe obedecían el mando civil”. Creo que lo que en estos años se ha llamado ‘tema cívico-militar’ es un inventó de la izquierda, para no reconocer que fracasaron. Por ello, han continuado con la infamia a los militares que enfrentaron el terrorismo, que admiró ex Presidente Lagos en tiempos de la Unidad Popular. Por ello, ha inventado que los militares han vivido separados del mundo civil, como si fuesen un compartimento estanco, hasta que llegó la Concertación y los insertó en la sociedad civil.

La izquierda marxista leninista y guevarista que compuso la ex Unidad Popular quiso separar a Fuerzas Armadas, con el propósito explícito de instalar una dictadura comunista. Dicho en otras palabras, las Fuerzas Armadas para los guevaristas leninistas siempre han sido un obstáculo. O se alineaban a los revolucionarios o pasaban a mejor vida, como era el objetivo del Plan Zeta. Desde luego, que los políticos de ese conglomerado y sus intelectuales orgánicos prefieren atribuirle mentiras a sus adversarios que reconocer sus propias fallas. Así, sostienen que el Plan Zeta fue un inventó de la derecha. Sin embargo, en un reciente documental de Televisión Nacional (TVN) mostraron las misma imagines que en tiempos de Pinochet, a saber, las armas que encontraron después del 11 de septiembre: lanzacohetes, granadas, metralletas AKA. Y sin olvidar, las armas encontradas en la casa del Salvador Allende.

La izquierda fue que la se enemistó con las Fuerzas Armadas. Naturalmente, para el ‘progresismo’ actual le trae más dividendo quedar como víctimas o ‘blancas palomas’ pacifistas ante las nuevas generaciones, que mostrarse cómo eran, a saber, un grupo minoritario que uso la violencia, el terrorismo y que pasó a llevar la ley y la Constitución, con el fin de imponer una dictadura comunista.

En un viaje que hice a Santiago y donde pasé al lado de la Escuela Militar vi un gran cartel que decía: “Reconstruir país”. En efecto, una de las nuevas tareas de la Fuerzas Armadas como dicen el cliché en tiempos de paz es, pues, lo que dice ese cartel. Por ejemplo: el contingente chileno en Haití. Una vez más, la propia maquinaria de propaganda de la Concertación se le va en contra, pues a los militares chilenos se les encomendó refundar el país, cosa que lo hizo con éxito.

Bueno, como decía un militar del sitio http://movimiento10deseptiembre.blogspot.com/, a los militares que les costó solamente dieciséis años levantar un país, que venía en picada desde 1938. Y que tuvo su declabe con la Unidad Popular. Más aún, recuerdo haber leído de ese militar, ni siquiera la clase política podía resolver los problemas que el país padecía. Los militares lo resolvieron, gracias a la cual la Concertación ha disfrutado de los frutos.

Siguiendo su entrevista , el ex Presidente Ricardo Lagos dijo sobre la candidatura del Marco Enríquez-Ominami: “ mandó a jubilar a un conjunto de personas que pasaron de la primera división a viejos cracks”. Supongo que esta frase lo incluye a él. Así que deje de viajar al Club de Roma y a una reunión en Toronto.