viernes, diciembre 02, 2016

Vergüenza





 Una vez más queda demostrado el doble estándar de la Izquierda al saberse la noticia de la muerte del chacal del Caribe, el dictador Fidel Castro, cuyo legado son ríos de sangre en América Latina y el mundo. Quedo demostrado doble estándar de la Izquierda internacional y de los países apaciguadores frente a la maldad. El discurso políticamente correcto brillo esta semana, luego de ser golpeado por la elección del candidato Republicano.
   Primero lo supe por un blog. Luego escuché por la televisión un rato, que le preguntaban al experto internacional, Raúl Sohr sobre Fidel. El periodista repetía el cuento de que en la isla cárcel existían derechos sociales superiores al resto de los países del Caribe. Por derechos sociales se refiere a la educación y la salud, lo cual es una falsedad. No sé en el mismo canal o en otro, entrevistaban al demócrata cristiano, Belisario Velasco, quien fue amigo del dictador cubano. El DC saco a relucir los supuestos 30 mil torturados del Gobierno Militar no sé raíz de qué.
   En segundo lugar, supe la frase de elogio al dictador que le hizo Michelle Bachelet alias comandante ‘Claudia’ que llega dar vergüenza en su cuenta twitter: “condolencias al Presidente Raúl Castro por la muerte de Fidel, un líder por la dignidad y justicia social en Cuba y América Latina". Eso significa que le importa un comino la falta de libertades y los 55 años de dictadura totalitaria. ¿Qué dignidad y justicia social? Tanto que hacen escándalo por el Gobierno Militar chileno, el cual se fijo un itinerario para entregarle el poder a los civiles, y que Cuba lleve más cinco décadas bajo un sistema opresivo le produce total indiferencia. También le era indiferente el Muro de Berlín. Si, después de todo, ella desde la Alemania Oriental atravesó medio mundo para conocer el Vietnam comunista, sin importarle el millón de muertos que asesinó el líder vietnamita. Después que los norteamericanos se retiraran de ese país. Eso lo aclaro porque las nuevas generaciones no tienen idea de Historia.
    Hasta el político socialista que apunto el dedo al general Pinochet por la televisión y “amado por los empresarios”, el ex presidente Ricardo Lagos Escobar , elogio al chacal del Caribe en su cuenta twitter: “Castro represento las esperanzas de Am. Latina. Luchó contra la desigualdad y los progresos sociales son de Cuba son indiscutibles”. Él que publico hace poco un libro de su lucha contra dictablanda y a favor de la democracia.
  El norteamericano Jeff Jacoby escribió octubre del 2010 el artículo La herencia de Castro es un río de sangre, en el cual señala que se han documentado 8.000 víctimas, de las cuales 5.775 son por ejecuciones, 1.231 asesinatos extrajudiciciales y 984 muertes en prisión. Se estima que el recuento final sería 17.000 personas, excluyendo a los cubanos que murieron cruzando el mar. Esas víctimas a Bachelet no le importan. Cita al cubano Carlos Alberto Montaner "48 jóvenes [encarcelados] por recoger firmas en favor de un referéndum, 23 periodistas por escribir artículos acerca del régimen y 18 bibliotecarios por prestar libros prohibidos". ¿Para qué sirve la educación gratis, si no se puede criticar el gobierno ni prestar libros? Asimismo, señala que a los presos políticos se les puede apalear, matar de hambre, realizar trabajos forzados, negarles la atención médica y encerrar en celdas de aislamiento. De paso, Jacoby comenta como los periodistas y actores de Hollywood han elogiado al tirano, como, por ejemplo, el director Oliver Stone quien dijo: "una de las personas más sabias del mundo, una de las personas a quienes debemos consultar".      Bachelet no fue al funeral, sin embargo, fue el presidente del senado, Ricardo Lagos Weber y el presidente de la Cámara de Diputados, el socialista Osvaldo Andrade, cuya señora recibió un pensión de cinco millones de pesos mensuales. ¡Una vergüenza!
   Por la portada del domingo pasado de El Mercurio de Santiago apareció un titular que los partidos de Izquierda marxista (PPD, PS, PC) que querían rendirle un homenaje en el hemiciclo del parlamento al dictador cubano. Y así hablan de su lucha contra el Gobierno Militar por la democracia. Para la risa y vergüenza.
   Además de los elogios que le hicieron otros mandatarios urbe e orbi. Igualmente, la Fundación Mandela y el actual Papa, salvo Donald Trump. A los rusos no les bastaron 70 años de comunismo.   La muerte de Fidel Castro nos permite sacar a la memoria aquellos hechos que la Izquierda chilena quiere ocultar, dando a entender, por ejemplo, que el derrocamiento del gobierno marxista de Salvador Allende fue producto de una aventura militar (la versión del ex general del Ejército, Emilio Cheyre) y de la CIA, como si nada hubiera ocurrido antes. Después de todo, tres cuartas partes de los chilenos optaron a que el país no fuera otra Cuba, esto es, una dictadura comunista hecha y derecha. Un evento importante en la Unidad Popular fue la visita del dictador cubano.
   Cuando comente el asesino del agente de la KGD y de la DGI cubana, el ex canciller Orlando Letelier, quien fue asesinado por la CIA, la KGB y la DGI castrista, encontré una buena información sobre la presencia de Cuba en Chile antes de que Fidel Castro visitara nuestro país. En efecto, apenas electo Allende en noviembre de 1970, llego al país una delegación de la Dirección de Inteligencia para fortalecer al presidente, ya que tenía una posición precaria. El jefe de la estación era Luis Fernández Oña, quien estaba casado con la hija del Salvador Allende, Beatriz Allende, quien se suicidaría en Cuba. La DI creó un brigada internacional que coordinaría los miles de extranjeros que había llegado a Chile antes de la elección. Los extranjeros “iban desde agentes de la Dirección de Inteligencia, soviéticos, checos, norcoreanos, miembros de la línea dura del Partido Comunista español y portugués”. Según la ONU, arribaron 10 extranjeros. Ese es el ejercito paralelo que la Izquierda sigue negando y que todo fue un invento de los militares.
   El escritor cubano, Carlos Alberto Montaner escribió el artículo en enero del 2015, ¿Cuánto le ha costado la revolución cubana al mundo? A propósito del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba con el detalle, que la apertura de las relaciones entre los dos país conlleva que primero pague una compensación económica por el bloqueo. A raíz de eso, Montaner muestra el daño tanto económico como en victimas que ha dejado en Cuba por exportar la revolución. Primero señala que los primeros perjudicados son los cubanos, ya que según él, el Estado le debe más de tres veces la suma estipulada entre Cuba y Estados Unidos. Muestra que a diversos países los ha perjudicado económicamente, entre ellos España, Venezuela, Argentina, Japón, Mexico y la extinta URSS. A Continuación señala el coste de la guerrilla en Venezuela por los años 60, Bolivia, “¿Cuánto le costó a Centroamérica en vidas humanas y en recursos económicos la ayuda de Cuba a la creación y mantenimiento de guerrillas en El Salvador, Guatemala y Nicaragua? (Nicaragua, por ejemplo, todavía no ha recuperado los índices de desarrollo económico que tenía en 1979, año del triunfo sandinista.)”, Argentina con el Ejército Guerrillero del Pueblo a cargo por Jorge Ricardo Masetti, a Colombia con el Ejército de Liberación Nacional, el M-19 y a las FARC.
  Por tanto, es falsa la declaración que hace el escritor cubano Carlos Alberto Montaner, cuando se refiere a Chile: “¿Cuánto le costó a Chile la radicalización del gobierno de Salvador Allende, en gran medida motivada por la presencia de las tropas especiales cubanas en ese país y por el consejo suicida de La Habana?” pues omite la Declaración del PS en 1967 y el del grupo terrorista Mir, quienes optaron la vía armada y la dictadura del proletariado. Como si fuese un ingenuo Allende, olvidándose que él presidio las OLAS antes de ser electo candidato presidencial y que ayudo a los guerrilleros que acompañaron al ‘Che’ en Bolivia, luego que fracasaron, siendo presidente del senado. E igualmente, era ingenuo cuando diseñaron e implementaron las Juntas de Abastecimiento y Precios (JAP) o los Almacenes del Pueblo y los “Comité de Vigilancia” para cumplir la disposición en los barrios siguiendo, naturalmente, el modelo cubano, o cuando fijaron los precios, entre otras cosas. Según James R. Whelan, autor Desde las Cenizas, “Las JAP –modeladas según el modelo vigente desde hacía largo tiempo en la Cuba totalitaria de Castro- significaría un poder”. El Estado tomaría el control de los alimentos. A eso se refirió, cuando Bachelet elogio a Salvador Allende, en El Salvador: “fue líder de un pueblo que buscó ser arquitecto de su propia historia. Un chileno que es sinónimo de justicia social buscada con tenacidad democrática inalterable. Me emociona saber que el legado de Allende sigue vigente, tanto en mi país como en países hermanos”.
   Es el primer peldaño para someter a la población a un Estado Totalitario. Hay que citar las palabras del ex presidente Eduardo Frei Montalva sobre las JAP: “una acción clara y definitiva hacia el control totalitario del país”. O las palabras del demócrata cristiano, Juan Hamilton: “Los que han hundido al país al hambre, ahora quieren imponer una dictadura del estómago. El que no se someta a las JAP, a la UP, esa persona no come”. Dos hechos importantes durante la Unidad están relacionados con Fidel Castro. Uno es la entrega del fusil AKA-47 a Salvador Allende símbolo de la insurgencia revolucionaria en el mundo, con la cual, finalmente, se suicido el 11 de septiembre. El otro hecho de ese nefasto gobierno fueron los bultos dirigidos a Allende que les enviaba Fidel a través de Cuba de Aviación, los cuales no pasaron por Aduana, gracias al jefe de la policía civil, Eduardo Paredes. Sin embargo, citando a Nena Ossa, “No se revisaron, pero nadie dudó que contenían metralletas”. Cuando Allende se alineó al bloque no comunista y en particular, aliarse con Fidel, no sabía con quién se metía. Como dice la vieja expresión: “Dime con quién andas y te diré quién eres”.
   Cuando terminaba este post, leo por otro blog un artículo que apareció en La Tercera, de un analista político, en que intenta mostrar que Allende no tenía relación con el Mir, pues obedecían a Cuba. El Gobierno de la UP negaba la existencia de la guerrilla, mientras la apoyaba. Según Sergio Muñoz, Castro “desconfío siempre del camino pacífico que defendía el Presidente Salvador Allende”. Falso. ¿Cómo explicar las armas encontradas en Guardia Vieja y las 10 toneladas de armas que encontraron los militares después del 11 de septiembre? ¿Y los bultos que no pasaron la Aduana? Y finalmente, Allende “no estuvo dispuesto a convertirse en un dictador como el que acaba de morir en Cuba”. Quería establecer una dictadura comunista. Todo apuntaba a ello. Hay que blanquear al Presidente marxista.
   Para el próximo 11 de septiembre chileno del 2017, espero que, cuando los políticos de la Izquierda marxista nos hablen de lucha por recuperar la democracia que ellos mismos destruyeron en la Unidad Popular y de los derechos humanos, simplemente no hay que ponerse grave y triste, sino que reírse a carcajadas, pues la muerte del dictador cubano nos mostraron su verdadera cara.
  Vergüenza.

Etiquetas: , , , , , , ,

jueves, noviembre 24, 2016

Y la revolución comunista sigue su curso



¿Alguien pensó que con la alta abstención de las elecciones municipales de este año el Gobierno de Michelle Bachelet iba a dar un giro de 180º, como el conservador heterodoxo Daniel Mansuy pensó en el tiempo de llamado ‘realismo sin renuncia’ teniendo en mente los gobiernos socialistas francés de François Mitterrand, el cual tuvo que cambiar en su segundo tiempo? Su última línea lo dice todo: “No es seguro que mañana podamos decir lo mismo de Michelle Bachelet”. Además, Bachelet jamás se ha identificado ya sea la socialdemocracia alemana, ya sea el laborismo inglés, ya sea el socialismo francés o con el socialismo español, cuando el PSOE abandono el leninismo. Su mundo es el comunismo, ya sea la cárcel de la ex RDA, ya sea la isla cárcel de Cuba manejada por los hermanos Castro. 
   Según el sitio el Pulso , en septiembre la Democracia Cristiana y el Partido Comunista habían establecido un acuerdo base en el documento “Hacia un nuevo pacto de convivencia”. En ella los abogados establecen: “Nos hemos preguntado lo siguiente: ¿Pueden dos partidos, como la Democracia Cristiana y el Partido Comunista -partidos con matrices ideológicas disímiles - contribuir objetiva y responsablemente al propósito de que el proceso constituyente prospere en beneficio de nuestro país? En nuestra opinión, no se trata de una posibilidad sino más bien de un deber”. 
   De un universo electoral de 18 millones, el Partido Comunista en la elección municipal apenas obtuvo 250.000 votos. Lo que es nada misma. Sin embargo, desafortunadamente para el país ese el partido que lleva la batuta, marca el norte y la dirección del gobierno. Un minoría insignificante. 
   El mencionado documento lo firmaron los abogados Jorge Correa Sutil, María Pía Silva y Javier Couso por parte de la Democracia Cristiana. El último abogado, si es mi memoria no falla estuvo trabajando en el CEP y formó parte de la Comisión Valech. Por parte del Partido Comunista firmaron los abogados Jaime Gajardo, Carlos Arrue, Patricio Palme y Bárbara Sepúlveda. 
  Las conclusión de los abogados de la Democracia Cristiana y el Partido Comunista es que el Estado tenga mayor injerencia en la economía, al contrario de lo que sostiene la Constitución de 1980: “pueden convenir en una visión común en torno al rol del Estado que incluye su función activa en la economía, dado que tenemos una visión crítica de la forma en que la Constitución de 1980 entiende su tarea subsidiaria”. La Nueva Mayoría no son capaces de mejorar la salud y la educación pública, así y todo, estos iluminados quieren meterse en la economía. Dudo que el paro público que hubo en noviembre los haya hecho repensar sus planteamientos. La empresa estatal Codelco está en quiebra. Eso tampoco les importa. Pronto el país va quebrar. 
  Tienen varias cosas en común esos dos partidos. Ambos son estatistas y burócratas. Ambos creen en la tontera de que la propiedad privada ha de tener una función social o estar supeditada al bien común. Ambos son comunistas. 
   Según la Nueva Constitución que desean los socialista burgueses y los marxistas, el eje del nuevo texto son los derechos humanos en todos los ámbitos: “apreciación común sobre la centralidad de los derechos humanos y podemos coincidir en que los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales, serán parte sustancial de la futura construcción legal”. Teniendo en alta consideración la dignidad humana y las libertades y sobre todo “sobre los avances alcanzados por la humanidad en materia de DDHH”. 
  Queda claro como el agua que la Democracia Cristiana no considera los crímenes y atentados del grupo terrorista del FPMR, brazo armado del Partido Comunista como una violación a los derechos humanos, en que perdieron las vidas tanto civiles como militares. Por tanto, no hay que tomarse en serio cuando hablan de ‘las violaciones sistemáticas a los derechos humanos’ bajo el Gobierno Militar. 
   Si en realidad le importa la dignidad humana, entonces los militares ancianos en el gulag de Punta Peuco estarían libres, pues es un atentado a los derechos humanos no aplicar la igualdad ante la ley y no darle los mismos beneficios que recibieron los terroristas. Eso me recuerda, que cuando Bachelet fue a la ONU en septiembre hablo de los derechos humanos para referirse a Venezuela, sin nombrar el país, como si en democracia y en su propio país a los militares se les niega la ley. Se supone que en democracia no se violan los derechos humanos. 
  Para el director de la Fundación Horizontal y miembro del Partido Evópoli, el neoderechista, Hernán Larraín Matte, y que además, formó parte del Consejo de Observadores del Proceso Constituyente afirmó, cuando éste hubo acabado: “No podemos decir que Chile habló”. Obvio, si nadie le intereso. Si el temario estaba predeterminado de antemano. Así que no se podía proponer cualquiera cosa. Con todo, al terminar el Proceso Constituyente la mayoría de los participaron proponían ideas más en sintonía con la Nueva Mayoría, esto es, que los derechos sociales estuviesen garantizados en la nueva Constitución. Esos derechos que tanto les gustan a los progresistas burgueses y marxistas son privilegios que se financian a costa de los demás. 
  En los 15 mil Encuentros Locales auto convocado solo participaron 83 mil personas de un universo de 14.121.316 electores, lo que representa apenas el 0,58% del electoral. Hay que tener en cuenta que en los cabildos podían partcipar hasta los menos de edad, desde los 14 años. 
   Luego de la lluvia de ideas que fue el proceso constituyente, la revista Que Pasa cuenta que La Moneda encargó un grupo de profesionales de distintas áreas humanidades y ciencias sociales de la Universidad de Diego Portales recoger en forma sistemática, esto es, en frases claras y distintas las propuestas de los cabildos. En otras palabras codificar. En los Encuentros Locales (ELAS) se registraron 256 mil ideas. Dicho sea de paso, los profesionales trabajan en el sótano de la mencionada universidad.
   ¿Cómo filtran tantas ideas? A través de una metodología. Conforme a ésta, según cuenta Que Pasa: “Su sueldo es por frase sistematizada, por ello el ritmo de trabajo es intenso, casi sin detenciones y en algunas ocasiones alcanzando el día y la noche. Trescientas opiniones, en promedio, son las que codifican por día, en un diseño metodológico que se creó para cumplir con el inexorable mandato presidencial: que cada opinión de los participantes fuera recogida de forma fidedigna”. Trabajólicos.  Si bien el trabajo de los profesionales terminó en octubre, el Gobierno no está apuro, pues no quiere desprolijidad.
   La persona a cargo del equipo de 100 personas es, pues, el filósofo Claudio Fuentes, director del Centro de Estudios de Argumentación y Razonamiento de la Facultad de Psicología de la Universidad Diego Portales. El propósito de la metodología es que no haya ambigüedad o interpretación en las frases: “tenga una estructura gramatical estándar para que pueda ser procesada de forma irrestrictamente descriptiva, con el fin de que no exista ningún juicio interpretativo”.
  Asimismo, Que Pasa nos cuenta que la Secretaría General de la Presidencia buscó un método fiable, ya que no había una experiencia internacional o nacional para procesar las opiniones de las personas que participaron en los cabildos. El Gobierno no quería una muestra al estilo de las encuestas, sino “la fidelidad de lo expresado por los ciudadanos que participaron del proceso y, además, porque abarcaba el universo de esas opiniones”. El informe final que le entregaran al presidente de la República estará divido en cuatro ejes: derechos, deberes, instituciones y valores. 
   Según revela Que Pasa, el Gobierno en un acto en la plaza de la Constitución va mostrar las bases ciudadanas con una exposición sobre la participación del nuevo texto: “El proceso seguirá su curso normal, asegura la misma fuente”. Como si nada. 
   Ahora bien, ¿no encuentran que se oponen abiertamente el acuerdo de la Democracia Cristiana con el Partido Comunista sobre la Constitución y el proceso constituyente? El primero es elitista y el segundo son las opiniones de las personas que participaron en los cabildos. Y entre los dos, está el equipo de profesionales que tiene que ordenar las frases. 
   La Revolución sigue su curso. Los cambios de ministros que ha habido no significan nada. Al Partido Comunista no le gustaba el demócrata cristiano, Jorge Burgos. El partido de Camila Vallejo se identifica con el ex ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre, quien ocupa el cargo de Secretario General de la Presidencia. Por tanto, pertenece al círculo hierro de Bachelet. Una prueba de ello, son las recientes declaraciones del diputado de la retroexcavadora y primer vicepresidente del Partido por la Democracia (PPD), Jaime Quintana , quien dijo: "Eyzaguirre representa las reformas". Antes había dicho que la oposición había criticado el equipo político: "Aquí hay quienes han criticado fuertemente al equipo político, pero, en el fondo, lo que quisieran es retrasar o derechamente frenar las reformas". Como si nada.
   Lo anterior me lleva a una frase recurrente del jurista constitucional de Bachelet, Fernando Atria en su libro La Constitución tramposa, es que tenemos un modo de vida impuesto conforme al rayado de cancha de la Constitución de 1980. En esta última a igual que en la Constitución norteamericana cada persona persigue son fines, mientras no viole la libertad, la vida y la propiedad de las otras personas: “Cuando mira al pasado, la pregunta es por el modo de vida, la forma de existencia política que hemos asumido viviendo bajo una decisión que en origen pudo haber sido heterónoma, impuesta”. 
   Después compara la Constitución actual con las cadenas: “Es claro que esto entraña un riesgo de falsa conciencia, de que nos ocurra como al tío Tom y nos enamoremos de nuestras propias cadenas convenciéndonos de que no son cadenas”. Supongo que la libertad de enseñanza es una cadena como también la libertad de emprender y el resguardo de la propiedad privada. Más adelante dice: “Instituciones heterónomamente impuestas pueden someter al pueblo por la fuerza por diecisiete años, primero, y después si el trauma es suficientemente grande, por veinte años o más”. El negocio de la Izquierda es parasitar de lo que llaman trauma, aun cuando tres cuartas partes de la población apoyo el 11 de septiembre chileno.
   Según Atria, la crisis de legitimidad del actual ordenamiento económico y constitucional se puso de manifiesto con las manifestaciones estudiantiles que comenzaron el 2011, en el gobierno de Piñera: “que el pueblo chileno ya no acepta que los términos fundamentales de la vida en común sean los que quiso Pinochet o sus partidario…”.  
   Sin embargo, en estos dos años y tanto del segundo gobierno de Bachelet, la Nueva Mayoría ha querido alterar el modo de vida que le gustan a los chilenos. Ella no escucha. 
  Espero que en la próxima elección presidencial, la abstención llegue a un 80%, de ese modo la constitución chavista de Bachelet carecerá de legitimidad.

Etiquetas: , , , , , , , ,

viernes, noviembre 18, 2016

"La Nación" argentina: “Chile: una tardía regresión populista”


 Las personas que piensan como yo califican el segundo gobierno de Michelle Bachelet de populista, cuya principal característica es repartir bonos como si el dinero no se fuese acabar. Estamos un bonocracia. Esa es la palabra que uso un bloguero chileno. Además, el populismo tiene otros rasgos, entre los cuales se encuentra endiosar el Estado y dejar a los particulares como incompetentes. El paro de los funcionarios estatales que lleva varios días ha mostrado que los incompetentes e ineptos son los que defienden los servicios estatales como si fuesen muy superiores a los servicios que ofrece un particular. 
   Ahora bien, en su último viaje a las Naciones Unidas, Michelle Bachelet dijo en el foro internacional , en septiembre: “No es tiempo de tomar la vía fácil pero destructiva del populismo”. Si lo dice la no médico, estamos bien.
   Esas palabras las dijo antes de la elección municipal de este año. Previamente había dicho: "Conozco las dificultades de llevar a cabo los cambios, pero también conozco la esperanza de ver un nuevo horizonte", La mayoría de los chilenos rechazan los cambios que ella desea llevar. Agrego: "el malestar de los ciudadanos es expresión de una desilusión. De la promesa de desarrollo que anhelan (...) Ellos están hoy más alertas y empoderados". Bachelet sigue hablando como si los chilenos estuviésemos aburridos del modelo neoliberal como le llama despectivamente la Izquierda a la vez son contrarios a su idea de desarrollo, donde el eje es el Leviatán.    
  A mediados de octubre pasado, La Nación de argentina publicó un artículo titulado “Chile una tardía regresión populista”. Comienza afirmando que “el modelo chileno” se ha basado en que hemos tenido buenas instituciones como política de Estado. O sea, está hablando de reglas del juego clara.
   Luego compara que la situación chilena desde el punto de vista de la economía en tiempos de Allende era similar a la Argentina: “Un país cerrado al mundo, con industrias no competitivas, altos aranceles de importación, sistema laboral rígido y mecanismos para dirigir las actividades económicas desde el Estado”. 
   Compara la Unidad Popular con la Venezuela actual, cosa que ningún político de la Nueva Mayoría ha hecho, entre Andrés Velasco, Ricardo Lagos o Eduardo Frei Tagle, pues según ellos, lo que ocurre en ese país es similar al Gobierno Militar. Nada más falso: “De la euforia al caos, se desmoronó el salario real, cundió el desabastecimiento y proliferó el mercado negro”. 
   Después afirma que el Gobierno Militar tuvo que partir de cero a igual que la Alemania del oeste con Ludwig Erhard en 1948: “Primero devolvió empresas y fundos a sus anteriores propietarios y luego intentó un modelo único en América Latina, basado en el derecho de propiedad y en la libertad económica”. 
    Productos de las reformas, la confianza creció en los chilenos. Da cifras. 
   Menciona los gobiernos de la Concertación que mantuvieron el modelo a tal punto de reducir los aranceles al 11%. Patricio Aylwin, Eduardo Frei Tagle, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet “hicieron posible la difícil conjunción entre crecimiento económico y apertura política”. Lo que omite el articulista que la Concertación mantuvo el modelo económico y las instituciones, entre la Constitución por puro pragmatismo, no por convicción. El resultado de ese engaño a los chilenos es, pues, el Programa de la Nueva Mayoría que pretende barrer con las bases político económico de los “Chicago Boys”: la retroexcavadora. Bachelet desea terminar la obra de Allende.
    Más adelante, el mismo artículo compara Chile y Argentina en varios ámbitos, saliendo favorecido el primo, no por adulación, sino con datos duros: “El éxito chileno se refleja en índices sociales, desde la mortalidad infantil hasta la esperanza de vida al nacer; desde la tasa de alfabetización hasta el primer lugar en América latina en las pruebas de evaluación de estudiantes de 15 años (PISA)”. Destaca, asimismo, la cantidad de jóvenes que se gradúan de la universidad. 
    Hace otra comparación: “Chile es un país seguro: tiene la menor cantidad de asesinatos de la región. Su población confía en los carabineros; los argentinos pensamos que los delincuentes son los policías”. 
   La Nación destaca los beneficios de economía abierta al mundo. Las empresas crecen sin protección y exportan sin subsidios. Los chilenos compran productos baratos de todas partes del mundo y los argentinos en los fines de semana largo viajan a Chile a compran: “Con la economía abierta, los chilenos acceden a automóviles y electrodomésticos baratos, sin que por ello haya desocupación, como el proteccionismo atemoriza en nuestro país. Durante los fines de semana largos, las fronteras colapsan de argentinos que cruzan a comprar allí, fuera del corralito nacional y popular”.   
   En lo que se equivoca el articulista en que sostiene que Bachelet “prometió modernizar el país” con más impuestos a la gente más rica y la educación gratuita, más bien volver Chile a la situación económica que habían hasta 1973, donde predominaba el Estado como motor del progreso y desarrollo. 
   Se refiere a los efectos negativos por todos conocidas que tuvo la reforma tributaria para financiar el gasto público: “La reforma fiscal para financiar la explosión de gasto público tuvo efectos muy negativos para la inversión y el crecimiento”. Vaticina que la deuda pública subirá “al pasar de 32.000 millones de dólares a más de 62.000 millones”. Lo siguiente también lo sabíamos: “Cuando faltan los incentivos, se frena la economía”. En Chile se condena el lucro. A los socialistas se les revuelve el estómago al presenciar el capitalismo exitoso. Por ello, promueven políticas igualitarias para nivelar hacia abajo, ya que el: “marxismo critica la desigualdad, aunque el nivel de vida de los menos favorecidos sean muy superior al que existía en el pasado o al de los países socialistas, donde todos son iguales en privación”. 
    El igualitarismo que tanto le gusta a la Izquierda se logra con represión y pobreza: “Ningún sistema político puede establecer un orden igualitario sin represión y pobreza”. Y nivelan hacia abajo como habíamos indicado: “En los experimentos socialistas, cuando se aplasta a la población en la prensa igualitaria, quienes accionan la manivela son los nuevos privilegiados, difícilmente inmunes a las tentaciones del poder”. 
    La movilidad social, según el columnista argentino, no se logra por derrame, sino ascenso. Él alude a la igualdad de oportunidades versus el igualitarismo. La primera necesita de un tercero para nivelar.     Según el autor, el éxito de Chile en los últimos 40 años se debió a los estadistas que resistieron la tentación populista. La ex Concertación se resistió a ello por puro pragmatismo, si hasta el ministro de Hacienda del gobierno de demócrata cristiano, Patricio Aylwin, Alejandro Foxley, quienes muchos de la ex derecha consideran moderado, no le importa la tremenda deuda que el país ha contraído. Además, ninguno de los ex gobernantes de la ex Concertación como Ricardo Lagos o Eduardo Frei Tagle, excluyendo, naturalmente, a Bachelet, no han dicho nada del gasto público descontrolado, y que alcanza el 24% del PIB.
   Para el columnista argentino, Bachelet no debiera escuchar “la voz de la calle”. Lo que no sabe el autor es que “la voz de la calle” o “Movimientos Sociales”, ya sea estudiantes, empleados públicos o los movimientos “Chile sin represa” o “No+AFP” es la extrema izquierda que quiere crear un conflicto donde no hay, haciendo creer que la mayoría de los chilenos están molestos sobre tal o cual cosa. Bachelet lo dijo: “Cuando la Izquierda sale a la calle, la derecha tiembla”. Ella piensa como “la calle”, ya que ésta la puso en el poder. Por tanto, resultan vanos estos consejos: “Bachelet debería estudiar lo ocurrido en nuestro país, donde todo parece gratuito, pero nada funciona. Ni la educación, ni la salud, ni la seguridad, ni la justicia”. Todo lo que están en manos del Estado en Chile no funciona.
    Mientras pensaba que tema abordar en mi blog, llegue a un artículo que público la revista Que Pasa, de los profesores Cristóbal Rovira, profesor de la Universidad Diego Portales, y Kirk A. Hawkins, profesor de la Brigham Young University, Chile ¿Un país inmune al populismo? De hecho, al formular el tema como pregunta y no afirmado dan la posibilidad de dos alternativas. No voy a entrar en detalles de la metodología. Sin embargo, para los autores de acuerdo a metodología que ellos usaron el segundo gobierno de Bachelet no sería populista. Podemos dormir tranquilo. Al contrario de la definición de populismo dado por Alex Kaiser en su último libro El engaño populista. En efecto, los profesores Rivira y Hawkins afirman: “Quienes plantean que Michelle Bachelet ha ido desarrollando una retórica populista están equivocados: sus discursos tienen un marcado tono pluralista”. Cuando ella ha hablado de diálogo, se ha referido que aprobar su Programa si o si. Los profesores se olvidaron que ella no escuchó ni a los apoderados que mudaron a sus hijos a los colegios particulares subvencionados ni a los sostenedores de éstos últimos, quienes tantos los unos como los otros eran contrarios a la reforma educacional. Asimismo, tampoco escucho a quienes se opusieron a la reforma tributaria. 
   ¡Qué lejos está la derecha chilena de las palabras del ex presidente norteamericano, Ronald Reagan! Este dijo:"El éxito de la beneficencia estatal se mide en función de cuanta gente deja de necesitarla, no se mide en función de cuanta gente es capaz de alcanzar el estado". No voy citar las palabras de un político chileno, sino simplemente voy a citar parte de un informe del Instituto Libertad y Desarrollo , donde hablan del Bono Mujer, que está dentro del Bono Ético Familia. Según los investigadores, este bono “no estarían siendo efectivos para promover el empleo”. Concluyen que debiera focalizarse en las personas más necesitadas y evaluar su extensión en el tiempo. ¿En qué país creen que están? Los bonos son unos derechos permanentes.
   Para el actual director de Libertad y Desarrollo, Luis Larraín y para el ex presidente y presidenciable de la coalición de la ex derecha Chile Vamos, en el país no estamos ante un gobierno populista. 
  ¿Quién es La Nación argentina para calificar a Chile como populismo tardío?

Etiquetas: , , , , , , , , ,

jueves, noviembre 10, 2016

La Nueva Mayoría siempre fue minoría






Mientras algunos celebran el triunfo del candidato Donald Trump y el progresismo mundial  todavía no tiene explicación para la derrota de Hillary Clinton, pese a  que la mayoría de los medios estaban a favor de la candidata del Partido Demócrata. Por eso, a igual que cuando salió electo el actual inquilino de la Casa Blanca, Barak Obama la prensa no hizo su trabajo de sacar los trapos sucios de los candidatos Demócratas.

 Debo confesar que no leí los medios oficiales durante la campaña. Sin embargo, los esfuerzos Hillary Clinton fueron en vano. En efecto, en la portada de la revista inglesa Economist del 2016 no aparece coloreada Hillary Clinton, ni  el empresario multimillonario. No estaba en los planes de los iluminados que ella saliera.

 Se usaron artilugios de Hollywood como el fondo verde para mostrar que Clinton convocaba a personas en mitin políticos, cuando no eran así. Las personas que había eran actores y en los celulares no aparecía la candidata cuando ella pasaba frente al público. En uno de esos eventos, usaron tecnología holográfica, cuando en realidad Hillary Clinton no estaba ahí.

  Para el aniversario del 11 de septiembre norteamericano, Hillary Clinton falleció y pusieron una  doble. De hecho, la candidata cuando de un Hotel se ve más delgada. Eso dicen los más conspiranoicos.

 Por último, si hubiese ganado Clinton estaríamos ad porta a una guerra mundial con Rusia.  Los medios norteamericanos denunciaron que los rusos estaban tratando de perjudicar a la candidata del Partido Demócrata. Para los rusos es mejor entenderse con el empresario.

 Volviendo al país, al parecer los dirigentes de la Nueva Mayoría después de las elecciones municipales de este año se dieron cuenta que recién que su coalición es una minoría con respecto al resto del país. En esta elección municipal la abstención alcanzo el 66% del electorado. Apenas votaron un 34% de los electores.

  Para la elección presidencial del 2013, la abstención alcanzó el 58,21%.  ¿A qué quiero llegar?  Desde que Bachelet ganó la presidencial del 2013, los medios en vez poner al rey desnudo, le hicieron creer que anda con ropa. Por ejemplo, el diario La Tercera destacó que Michelle Bachelet ganó con el 66% de los votos con respecto a la coalición de la ex derecha, omitiendo que quien ganó fue la abstención.  En estos dos años y tanto, a la Nueva Mayoría no le importó que las gran mayoría de los chilenos estuviesen en contra del venerado programa, de la retroexcavadora y de las reformas que el país no necesitaba.

   Me causo risa las declaraciones del presidente de la República, quien atribuyo la alta abstención al supuesto financiamiento ilegal a los políticos, estos es, la llamada boletas ideológicamente falsas como si nunca hubiese existido el caso Caval donde estuvo involucrado su hijo y su nuera. Desde luego, que quienes recibieron financiamiento ilegal eran de la otra vereda, no su grupo. Para caso SQM solamente los de la derecha u otro político de la Nueva Mayoría. Bachelet dijo estas palabras por la alta abstención: "en Chile hemos sido sacudidos por el conocimiento de malas prácticas por parte de líderes políticos, sociales y empresariales; así como por la incapacidad de algunas instituciones para responder con eficacia a las demandas ciudadanas y eso ha distanciado a las personas de las instituciones democráticas". Se está evaluando a los políticos y ella mete a los empresarios.

Agregó más adelante: “La fortaleza de nuestra democracia ha sido afectada, por eso quiero hacer un llamado a que todos abordemos este tema con seriedad, sin mezquindad y sin miopía”. Según ella, no han escuchado a las personas: “si estamos ofreciéndole a los ciudadanos respuesta a sus reales demandas y si hemos sido capaces de irnos adaptando a las nuevas exigencias de cercanía, eficiencia y probidad que nos hace hoy la sociedad". Nunca han querido escuchar a la mayoría de los chilenos.

  Además, al contrario de lo que piensan los políticos de la Nueva Mayoría y los de la Alianza, aquí no se ha puesto en tela de juicio el sistema político.

  Volviendo a las municipales de este año. Si el cambio del padrón electoral hubiese ocurrido bajo un gobierno de derecha o al estilo del gobierno de Sebastián Piñera, la Nueva Mayoría hubiese pedido en seguida que las elecciones municipales se suspendieran, hasta que enmendará el supuesto error. Incluso, hubieran llamado a un organismo internacional o al Instituto Nacional de los Derechos Humanos, etc. Aquí no hubo error en el cambio del padrón electoral, sino que fue acto premeditado y alevoso con el propósito de perjudicar a la oposición.

 Lo correcto es que la elección municipal se hubiese suspendido. No fui a votar, ni tampoco me intereso ver los resultados por la televisión. Supe, por ejemplo,  que en una mesa donde votaban ciegos, la boleta electoral tenía marcado en braille, naturalmente, los números más no los nombres de los candidatos.  ¿Alguien puede llamar seria una elección como esta? Una falta de respeto total a las personas.

 Lo correcto es volver al viejo sistema para las mesas. No me estoy refiriendo a obligar a los electores a votar. La mesa electoral está abierta ocho horas y luego se cierra. Y no como ahora, que los vocales tienen que estar hasta las seis de la tarde, porque así lo dice la ley. Esa extensión del horario es literalmente un abuso de poder por parte de los políticos.

 Según un medio, el cambio en el padrón electoral afecto a seis comunas. En la elección para el alcalde de la comuna de Zapallar, si es que no equivoco la decisión se resuelve por un voto. Sin embargo, la televisión abierta informó que un señor que siempre votaba ahí lo mudaron a una de las comunas del sector oriente.

 La prensa chilena se escandalizó, porque debido al cambio del padrón electoral votaban algunos reos del gulag de Punta Peuco más no de la manipulación de los datos en sí.

  A Bachelet no le sirvió de nada que días previo a la elección municipal, la justicia condenara a los supuestos torturadores del general Bachelet, con tal de que subiera unos puntos en las encuestas y que influyera en las municipales.

 En el segundo gobierno de Michelle Bachelet, los dirigentes de la Nueva Mayoría, incluyendo al presidente  de la República se han comportado igual que los liberales norteamericanos del Partido Demócrata, que no tienen nada liberales, sino que son socialistas hechos y derechos que desprecian al norteamericano promedio.

Con todo, la Nueva Mayoría no desea retroceder. Por eso, han puesto a sucesores a Bachelet otros que se vende de moderados, más al final del día son lo mismo.

  

Etiquetas: , , , , ,

domingo, octubre 23, 2016

Fraude electoral



 Para esta elección municipal no pensaba votar por dos razones, ya que los alcaldes de la ex derecha han “abrazado las ideas del adversario”. El primero se refiere con la comuna de Viña del Mar. A un alcalde comunista de la comuna de Recoleta del Gran Santiago se le ocurrió la genial idea de abrir las llamadas “Farmacias Populares”, que supuestamente vende los medicamentos y otros productos más baratos que las grandes farmacias. Pues bien, la alcaldesa Virginia Reginato abrió su farmacia popular. Esto es engañar a las personas en cuanto al precio de los remedios. La segunda razón u otro ejemplo, es que el alcalde de Valparaíso, Jorge Castro firmó un con el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) por la no discriminación. A nadie si busca trabajo se le pregunta por su opción sexual, dando por entendido que hay hombres y mujeres. Castro que pertenece a la UDI firmó el acuerdo con Rolando Jimémez, quien confesó que perteneció al grupo terrorista FPMR, que asesinó al profesor y fundador de la Unión Demócrata Independiente, Jaime Guzmán. Hace tiempo en un blog apareció la diferencia entre la Izquierda y la Derecha en distintos ámbitos. Se titulaba: “Cuando un tipo es de izquierda, cuando un tipo de es derecha”. Sobre la orientación sexual decía: “Cuando un tipo de derecha es homosexual, vive tranquilamente su vida como tal. Cuando un tipo de izquierda es homosexual, hace escándalo para que todos lo respeten”. 
   Esas eran mis dos razones para no participar en las elecciones municipales de este año. Ahora tengo otra razón. Es que a casi medio millón de chilenos se les cambio su domicilio electoral . Desde luego, sin consultárseles. El cambio sucedió en la comuna de Santiago. Lo que motiva a escribir este post, es como los servicios estatales, ya sea el Servicio Electoral (Servel), ya sea el Registro Civil se tiran la pelota. Para, finalmente culpar al elector. 
   El problema se origino con la implementación de la inscripción automática y voto voluntario. Un oficio emitido por el Registro Civil al Servicio Electoral del 2014: "Se hace notar que con cambio del sistema de identificación en mes de septiembre se está capturando este domicilio en forma obligatoria a todas las personas que renuevan cédula".
   Ahora bien, esa obligatoriedad va contra ley que rige las inscripciones electorales, que sostiene que al renovarse del pasaporte o célula de identidad, el Registro Civil "deberá informar a la persona su domicilio electoral registrado, otorgándole la posibilidad de actualizarlo, declarando bajo juramento uno nuevo en ese acto, si así lo desea". 
  Si alguien cortar cabezas, tiene que partir con los parlamentarios que aprobaron la inscripción automática y voto voluntario.
  Después de dos meses de haber recibido los oficios, la directora del Servel dijo: "se ha tomado conocimiento de que al realizar el trámite de renovación de cédula de identidad, no se está informando al ciudadano su domicilio electoral registrado ni dando la posibilidad de su actualización bajo juramento".
   Cuando fueron las primarias municipales en junio, el Servel no encontró ninguna anomalía en los padrones. Sin embargo, en ese mes noto un aumento de cambios de domicilio electoral y culpo al elector: “nuevamente advirtió sobre la falta de voluntad del elector para realizar las modificaciones”. ¡El colmo de la patudez! ¿Por qué no salió en las noticias? 
  En otras palabras, al elector no le preguntaron. 
   Así, mientras las comunas de Santiago, Ñuñoa y Maipú muestran un aumento de su padrón electoral, Recoleta y Providencia muestran una baja. En la comuna de Puente Alto se cambiaron 12.665 electores. 
  Sin ir más lejos, a una sobrina que va en cuarto medio le llegó una carta del Servel en que le notificaba que su domicilio electoral había cambiado de Viña del Mar a Con Con, aun cuando ella no tiene 18 años. Es el Año de la Productividad. Así es la productividad de los servicios estatales.
   Según Michelle Bachelet, este problema se origino en el gobierno de Piñera: “El Gobierno ha hecho todo lo posible por resolver un problema que venía desde el año 2012 y que se ha acumulado hasta la fecha y, lamentablemente, no fue factible, no todo el mundo estuvo disponible para eso". 
   Mientras transcurría el día miércoles, pensé que lo mejor sería posponer las elecciones municipales hasta que hubiesen arreglado el padrón electoral. Mi intuición se vio confirmada, cuando vi la portada de El Mercurio de Santiago, donde citaban las palabras de la abogada y ex presidente del Colegio de Abogados, Olga Feliú: “La única solución que a mí se ocurre es postergar las elecciones. ¿Cómo vamos a tener registros contaminados?”. Así de simple. Nada de ley exprés como quería el Gobierno.

  En otro ámbito, la prensa extranjera no deja elogiar a los vociferantes como les han llamado algunos empresarios a la extrema izquierda. En efecto, el diario izquierdista inglés The Guardian destaca que en la lucha por la alcaldía de Valparaíso, se presenta el ex líder del movimiento estudiantil, el abogado Jorge Sharp de 31 años que pretende quitarle el cargo al alcalde de derecha, Jorge Castro. Así elogia el medio británico a los no tan jóvenes que desean llevarnos al comunismo : “Los independientes jóvenes lideran una revolución silenciosa en contra los políticos tradicionales”. Según el ex líder estudiantil: "Mientras que muchos pueden darle una desventaja en términos de la logística, él ve una ventaja positiva en el actual clima de desilusión en Chile". Sharp pertenece al Movimiento Autonomista relacionado el diputado Boric. Más bien, es una contra revolución contra la Revolución Silenciosa, que describió en su libro Joaquín Lavín, cuando no se declaró Aliancista-Bachelista. ¿Cómo me gustaría ver en Gran Bretaña una revolución comunista para dejasen de elogiar al buen revolucionario?

   The Guardian lo comparan con Giorgio Jackson y Gabriel Boric por sus trabajos en el Parlamento.

  Michelle Bachelet en su mensaje de fin de año del 2015 dijo las siguientes palabras: “Sabré escuchar la voz de ustedes para mejorar”. Ayer, un día antes de las elecciones municipales dijo palabras parecidas: “Voy a escuchar con atención la voz de los ciudadanos”. El presidente comunista que está en La Moneda jamás ha escuchado al 70% que la rechaza para citar el diario inglés The Guardian. ¿Alguien cree que la retroexcavadora va parar?

   Las explicaciones que han dado no me satisfacen. Hicieron un trabajo de hormiga para que se notara que fue un error.

  Ya que pocos tienen conciencia histórica, el forista José Cornejo cuando apareció la noticia del cambio de domicilio electoral se acordé del fraude en las elecciones municipales que hubo en la Unidad Popular. Lo mismo Julio Bazán Álvarez , quien fue opositor a Allende y presidente de la gremial que agrupaba a todos los profesionales. De hecho, él en su blog, escribe a propósito del mismo asunto del Servicio Electoral: “ A propósito de lo ocurrido en el padrón electoral, transcribo lo informado en el libro “Lo Derrocó el Pueblo” Julio Bazán A., Editorial Maye (agotado) ”. Luego reproduce parte de su libro donde aborda el fraude que hubo con el gobierno marxista. 
   Hoy día no votaré. Pues, eso sería legitimar un proceso viciado. Lo correcto es haber suspendido las elecciones municipales hasta hayan arreglado el padrón electoral.

Etiquetas: , , , , , , ,

lunes, octubre 17, 2016

Mostrando una cara de la moneda


    Para un nuevo 11 de septiembre, la Izquierda comenzó a sacar a los muertos de su lado, pues los del otro lado no cuentan. “Hay animales más iguales que otros”, diría Orwell. Eso quedo demostrado con el inserto de las víctimas del terrorismo del Mir y del FPMR en el diario La Tercera y del escándalo que se armo en las redes sociales. ¡Y qué decir de los periodistas de La Tercera apoyando la censura! ¡Lo último! Había más libertad de prensa en el Gobierno Militar que en democracia. Como dirían en un viejo programa de televisión: “Aunque usted no lo crea”.
   En efecto, el actual embajador en los Estados Unidos, el demócrata cristiano, Juan Gabriel Valdés, cuyo único mérito es ser “hijo de” del ex canciller de Eduardo Frei Montalva, Gabriel Valdés Subercaseaux conocido como El Conde dijo en una entrevista al diario El Clarín, que el crimen de Orlando Letelier marco su vida: “Fue una mañana horrible, que dividió mi vida en un antes y un después, y me mostró los niveles del mal a los que podía llegar una dictadura”. No puede ser políticamente inteligente si voto por Bachelet para su segundo período y, además, es su representante.    
 
   Leyendo el blog de Hermógenes Pérez de Arce confirme mi sospecha del viaje de Bachelet a los Estados Unidos. Ella no fue para la sesión anual de las Naciones Unidos, sino que fue a sacar el muerto.Además, porque el Departamento de Estado iba entregar más archivos sobre el crimen, excluyendo naturalmente a la CIA. Y este se refiere al ex canciller de la Unidad Popular, Orlando Letelier. El político que despreciaba las políticas ‘neoliberales’ de los "Chicago Boys" se exilió en los Estados Unidos, y no en un país comunista. Letelier escribió en la revista comunista norteamericana The Nation las siguientes palabras sobre la política económica de Pinochet : “Aquellos que imponen la ‘libertad económica’ sin límite alguno también debieran ser estimados responsables si los requisitos y resultados de tal política son la represión masiva, el hambre, el desempleo y la permanencia de un brutal estado policíaco”. Le daba lo mismo las JAP, el desabastecimiento provocado por el propio gobierno de la UP. Para tratar imponer un régimen comunista como se hizo en Chile y lo vemos en Venezuela, el Gobierno tiene que controlar la comida.

   En la entrevista que le hacen al representante chileno en Washington nos revela que él trabajaba para Orlando Letelier: “Yo trabajaba con el ex canciller Orlando Letelier en Washington en el Institute For Policy Studies y colaboraba con él en lo que en esa época llamábamos la “solidaridad con Chile”. Es decir, con los contactos con parlamentarios, personalidades del Departamento de Estado, senadores y organismos internacionales, difundiendo la violación a los derechos humanos en Chile y las brutalidades que cometía el régimen de Augusto Pinochet”. ¿En la Unidad Popular no se violaron los derechos humanos? Como dije en un post lejano, desde el mismo 11 de septiembre la Izquierda orquestada por la ex Unión Soviética comenzó hablar violación de los derechos humanos del régimen militar. Esa expresión se refiere a los terroristas muertos. Inventando n cantidad de muertos. 
  El Institute For Policy Studies que tenía lazos con la izquierda internacional y “con el filosoviético Transnacional Institute”. Juan Gabriel Valdés con un doctorado en Ciencias Políticas en una universidad inglesa jamás se enteró que trabajaba para los soviéticos. 
   Por la entrevista deducimos que los progresistas demócratas cristianos y ex UP eran americanistas: “Fue el primer acto terrorista cometido por un Estado extranjero en Washington. Pinochet hizo durante su vida muchas manifestaciones de anti americanismo”. Orlando Letelier era anti americano.    Según Juan Gabriel Valdés, el general Augusto Pinochet no podía soportar que un político como Orlando Letelier con “una ideología y visión democrática, con fuertes contactos con el establishment norteamericano, empresas, el gobierno y el parlamento”. Lo primero, ¿Qué hacia entonces trabajando para un gobierno marxista leninista que quería imponer una dictadura comunista? Lo segundo. Lo que dice Valdés de Letelier es falso. Más bien, el ex ministro de Salvador Allende era una agente que hacía de nexo entre KGB y Cuba, según Mario Spataro. Era un agente castrista por los documentos encontrados en su maletín. El gobierno cubano le pagaba 1000 dólares al mes. El autor Pinochet: Las “incómodas” verdades cita a varias fuentes que ilustra que Letelier era un agente comunista, en primer lugar. En segundo lugar, que varias agencias de espionaje tenía en interés en que muriese con el propósito de desacreditar a la Junta: la CIA, la KGB y la DGI cubana. 
   Según la revista norteamericana Defense & Foreign Affaire, basándose en una fuente reservada soviética: “Letelier en este punto le era más útil al Kremlin muerto que vivo”. Sabía demasiado entre la conexión entre Cuba, la KGB y Allende. Según los rusos de la Guerra Fría, “no fue asesinado por los servicios secretos chilenos sino en el ámbito de una maniobra destinada a desacreditar a Chile”, pues en ese momento el ministro de Pinochet, Jorge Cauas fue a Washington renegociar los préstamos y la ayuda al país. Es absurdo que lo haya hecho el Gobierno Militar.
   Según la agencia de prensa Concerned Methodists el Institute For Policy Studies tenía como objetivo: “desacreditar a Estados Unidos de todos los modos posibles, de hacer propaganda del desarme unilateral de Occidente, de unirse a la causa soviética y de ofrecer soporte al terrorismo. Era una organización multimillonaria, en fin, cuya actividad puede definirse, resumiendo, como de subversión e infiltración secreta”.
   Asimismo, para el embajador existe pruebas de que Pinochet ordeno matar a Letelier: “Entendemos que aún existen algunos que prueban de manera fehaciente la participación de Pinochet en el asesinato de Letelier”. No existen pruebas. 
   Finalmente, concluye la entrevista con las siguientes palabras: “Los queremos ver porque Estados Unidos y Chile están unidos en la tragedia del golpe militar. No hay ningún otro país en el mundo que uno pueda decir que tuvo una injerencia igual en nuestra tragedia en Chile que Estados Unidos”. Hubiese preferido una dictadura comunista y un millón de muertos. 
   Una cosa es que Kissinger, el secretario de Estado ha haya dicho a Pinochet: “Confía en nosotros, estamos con usted. Nosotros tenemos una gran admiración por lo que usted está haciendo”. Y otra cosa, totalmente distinta es atribuirle el derrocamiento de Allende a Kissinger.
   Llega ser una comedia de equivocaciones las relaciones entre los Estados Unidos y la UP. Pues, mientras Allende alegaba un supuesto embargo económico, recibía al mismo tiempo del gobierno norteamericano cereales. Una ayuda parecida a la recibió Corea del Norte durante la administración de Bill Clinton. 
    Justamente, volví a retomar el libro Desde las Cenizas del periodista norteamericano James Whelan. Me quedan todavía cuatrocientas y tantas páginas. Voy en el capítulo del 11 de septiembre. Según cuenta Whelan, el Jefe de la CIA, Raymond A. Warren tenía órdenes de mantenerse cerca de la conspiración que la mayoría pensaba que estaba andando, sin embargo, ni tan cerca como verse envuelto. El señor de la CIA recibió dos cables. En el primero se señalaba una probable movida de la oposición contra Allende y que “la CIA fuese culpada como instigadora de cualquier golpe”. A lo que le respondió la oficina en Santiago de asumir la responsabilidad de prever el golpe “haciendo sonar el gong”, con lo cual tendría las manos libres para infiltrarse en todas las conspiraciones. Luego recibieron un segundo cable: “…apartándose abruptamente de lo que era la costumbre en la CIA…esta vez, mantener limpio el expediente de la CIA (es) más importante que predecir el golpe”. El jefe del área Latinoamericana de la División de Servicios Clandestinos de la CIA, el señor David Atlee Phillips le pregunto a su predecesor si la CIA estaba ayudando a los transportistas. Su predecesor le contesto que no lo estaban ayudando con el fin de “mantener las manos limpias”. La embajada norteamericana se relacionaba más con los demócratas cristianos. 
  Con todo, los conspiradores militares no confiaban en los DC, a excepción de Carmona. El Departamento de Estado sólo mantenía a la oposición viva. La decisión de sacar a Allende vino de los propios chilenos. La CIA no intervino en el Acuerdo de la Cámara de Diputados. Además, los norteamericanos no sabían nada de “El Ladrillo”. 
   La Izquierda chilena le gusta culpar a la CIA del fracaso del gobierno de Salvador Allende con el único fin de hacer creer que la Unidad Popular, esto es, una minoría que ocupaba el tercio del electorado era respaldada por la mayoría de los chilenos. Algo parecido que vemos en el segundo gobierno de Bachelet, que es más minoría que la UP. 
   Por la razón anterior, les gusta desempolvar los archivos desclasificados de la CIA. Para eso tiene al periodista norteamericano Peter Kornbluh , autor del libro The Pinochet File. Según él, "Está intentando encubrir lo que Nixon sabía sobre el complot golpista en Chile y desde cuándo lo sabía, y también esconde los propios contactos y conexiones de la CIA con los planificadores del golpe". Pero esta afirmación no se condice con lo he citado más arriba.
   Según el periodista italiano, Mario Spataro, señor Kornbluh fue colaborador de Letelier y entro a trabajar Institute For Policy Studies “gracias a sus credenciales de comunista fiel.”
    A la Izquierda no les interesan los Archivos Mitrokhin ni los del bloque comunista, donde aparece Allende como pagado por la KGB. Cuando conozcamos todos los archivos de la KGB, la CIA, DGI cubana y la STASI de la ex RDA sabremos más de sobre un período de la historia de Chile. A diferencia del escritor Roberto Ampuero que se molestó porque a Allende lo vincularan con la KGB, pues había que desconfiar de los servicios secretos per se. Simplemente, como en todas las cosas, hay que saber separar la cizaña del trigo y la verdad de la mentira. Por tanto, si una agencia de espionaje dice la verdad sobre un asunto, no hay por qué rechazarla a priori. 
   Contar medias verdades significa que están mintiendo. Por tanto, no están diciendo la verdad. La verdad es una.
   A Orlando Letelier lo mato la CIA, o bien, la KGB o la DGI con el permiso de la CIA. 
   La CIA no intervino en la decisión de sacar a Allende, porque él violó la Ley y la Constitución.

Etiquetas: , , , , , , , ,

lunes, octubre 10, 2016

Periodistas al servicio de la inhumanidad y la mentira


 
  Ya paso otro 11 de septiembre chileno. Me pregunto, ¿Cuando nuestros intelectuales van a demoler los siguientes conceptos manoseado por la Izquierda, a saber, impunidad, memoria, derechos humanos, entre otros? Son incapaces de rebatirle. A propósito de Colombia con Santos y las FARC, hay que recordarles a los chilenos que no estamos en paz.
  Bueno, antes de que llegase esa fecha entrevistaron al periodista Sergio Campos , quien recibió el 2011 el Premio Nacional de Periodismo. Para el 11 de septiembre de 1973 trabajaba en la Radio Corporación. Presencio el bombardero a La Moneda. La radio donde trabajaba la cerraron: "La radio fue clausurada, muchos de mis compañeros fueron detenidos y llevados al Estadio Nacional". 
   Lo llevaron a la Academia de Guerra Aérea, donde fue torturado, según él. Cuando hablan de tortura, no les creo nada. Después de todo, los mismos que hacen gárgaras de las supuestas torturas de los militares, le hace la vista gorda a las torturas que hacía la Policía de Investigaciones a los opositores de la Unidad Popular.
  No deja repetir frases al servicio de la Izquierda como por ejemplo, cuando se refiere al Gobierno Militar: “en el que el 45 por ciento de la población vivía en la pobreza extrema y la gente comía directamente en la basura". Se olvida que en tiempos de la Unidad Popular, la pobreza en el país de era 80 por ciento, y que precisamente el nuevo modelo económico saco a 7 millones de la pobreza, tal como dijo José Piñera. A Sergio Campos no le importaba las JAP de Allende, ni el desabastecimiento provocado por el propio gobierno a igual que en la Venezuela de Chávez y Maduro.
   Luego en 1978 vuelve a Chile e ingresa a trabajar a Radio Cooperativa: "Todo el equipo periodístico estaba volcado en conseguir espacios de libertad, aunque fueran milimétricos". Luego agrega: "La tarea fue difícil y arriesgada, las brutalidades de la dictadura fueron impresionantes. El temor siempre estaba latente, pero seguíamos bregando para recuperar la democracia". Se olvida que durante la Unidad Popular querían cerrar las radios opositoras. 
  Según él, en el país no hay pluralismo en la prensa:"Donde no hay prensa pluralista, la democracia está enferma. Chile padece esa enfermedad y yo espero que se cure con más democracia y una nueva Constitución", Como ven cree que dando más poder a los políticos, pues eso significa la expresión “más democracia” y apoyando una nueva Constitución en la propiedad tenga función social por arte de magia tendremos diversos medios. Además, ¿qué alega, si todos los periodistas son de Izquierdas? Actualmente están los siguientes medios progresistas: El Ciudadano, El Siglo, Cambio21, Punto Final, Le Monde Diplomatique y Clinic. ¿No es pluralismo? En una entrevista a Cambio21, da entender que no le importa que los llamados ‘profesionales o profesores’ muertos por los agentes del Estado, hayan pertenecido al FPMR.
   No encontré una opinión de lo pensaba Campos sobre la censura que hizo el Colegio de Periodistas al inserto de la Cámara de Diputados de agosto de 1973 en septiembre del año pasado. 
  Un día antes del 11 de septiembre de este año, en un programa de entrevista de un canal abierto, una periodista le pregunta al investigador Felipe Portales sobre el mito de que Chile antes de esa fecha, que fue una democracia ejemplar en el contexto latinoamericano, hasta que vino el pronunciamiento. Recién publicó el libro Historias desconocidas de Chile.Desde luego, que la periodista culpaba a los militares, olvidándose que fue la Izquierda la que tiro por la borda el sistema político. Me asombro la ignorancia de la periodista e igualmente del profesor. Una palabra que se usa poco en su sentido originario es, pues, necio o necedad. ¿Cuál es la diferencia entre ignorancia y necedad? En que la primera se tiene la información a mano. ¿Dónde está la información? En la red.
   La periodista no busco en internet la declaración de principios del grupo terrorista Mir de septiembre de 1965, donde dice: “El MIR rechaza la teoría de la "vía pacífica" porque desarma políticamente al proletariado y por resultar inaplicable, ya que la propia burguesía es la que resistirá, incluso con la dictadura totalitaria y la guerra civil, antes de entregar pacíficamente el poder. Reafirmamos el principio marxista-leninista de que el único camino para derrocar al régimen capitalista es la insurrección armada”. 
  Y la declaración del Partido Socialista en el Congreso de Chillán de noviembre de 1967: “1. El Partido Socialista, como organización marxista- leninista, plantea la toma del poder como objetivo estratégico a cumplir por esta generación, para instaurar un Estado Revolucionario que libere a Chile de la dependencia y del retraso económico y cultural e inicie la construcción del Socialismo.2. La violencia revolucionaria es inevitable y legítima. Resulta necesariamente del carácter represivo y armado del estado de clase. Constituye la única vía que conduce a la toma del poder político y económico y, a su ulterior defensa y fortalecimiento. Sólo destruyendo el aparato burocrático y militar del estado burgués, puede consolidarse la revolución socialista”.
   En ese fin de semana, me entere del inserto que puso el ex parlamentario y escritor Hermógenes Pérez junto con Fernando Martínez en el diario La Tercera y de la polémica que generó: “A 43 años de la gesta libertadora, chilenos agradecidos de sus Fuerzas Armadas y de Orden no olvidan", donde aparecían los uniformados muertos por el terrorismo entre abril de 1978 y mayo de 1986. Hubiese puestos las víctimas del terrorismo  antes de 1973 hasta 1990. Después supe que los propios periodistas que trabajaban ese medio sacaron una declaración oponiéndose a ese inserto. Eso lo último. Si yo fuese el dueño de ese periódico, los despidos. Los periodistas sacaron una declaración que decía: "A los que ejercemos el periodismo cada día nos resulta inconcebible que nuestro diario se preste para publicar ese tipo de propaganda antidemócrata”. Si fuera no por el Gobierno Militar, no tendrían su trabajo ni sus vidas de pequeños burgueses. ¡Qué humanitarios! Parafraseando a Orwell, hay víctimas o muertos más importantes que otros. ¡Los periodistas apoyando la censura! Dicho sea de paso, El Mercurio de Santiago se negó publicar el inserto. La banalidad del mal. 
   El Catón de la república, el rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña esta vez no dijo nada sobre la mencionada inserción a diferencia del año pasado en que El Mercurio de Santiago insertaron el Acuerdo de la Cámara de Diputados de agosto de 1973. En esa oportunidad, abogado salió con el típico argumento de la Izquierda. El inserto no significa que se justificará las llamadas ‘violaciones a los derechos’ ocurridas después del 11 de septiembre. Asimismo, el rector polemizo con el Colegio de Periodistas a cargo de una comunista que censuro el inserto. ¿Para Carlos Peña esas muertes se justifican o se justifican? ¿No son para él violaciones a los derechos humanos?El silencio otorga en el lenguaje leguleyo. Quizás si hubiera escrito algo, tal vez lo hubieran asesinado al terminar su jornada académica en la universidad tal como lo hicieron con el senador Jaime Guzmán. Es un cobarde. 
  Por el blog de Hermógenes Pérez de Arce supe la reacción del intelectual de Izquierda, Alfredo Joignant sobre el mencionado inserto: “Un pequeño escándalo tuvo lugar el 11 de septiembre recién pasado. Tras varios años de silencio, el pinochetismo criollo, hoy exótico, publicó un inserto de dos páginas en un diario de la plaza”. Burlándose de la expresión “chilenos agredecidos”, como si fuese “lenguaje extraño, casi irreal”. Agrega: “a repetición pesadillesca de un lenguaje en desuso no muy distinto de la lengua muerta”. Según él, la reacción de los periodistas como de las redes sociales de debe a que el general Pinochet representa el mal. Alude a recopilación de caricaturas en diversos medios del mundo. O sea, funcionó la propaganda de la ex Unión Soviética antes de que se derrumbara. Según él, el historiador Gonzalo Rojas está lejos de ser un historiador. ¿Se habrá tomado la molestia de leer el libro Chile eligió la libertad? Joignant no se cree ni las propias fantasías que la Izquierda sobre Allende “el demócrata” y la UP. De lo contrario, tomaría un boleto sin retorno al paraíso comunista de Venezuela. Lo que es exótico es el allendismo y el culto a la personalidad del mandatario marxista. Desde luego, que él no se va atrever cuestionar, por ejemplo, que el l Partido Comunista que desea volver a las condiciones económicas y políticas previas al 11 de septiembre de 1973. Tratar de revivir unas políticas fracasadas. Se nota que no es intelectualmente honesto. No se puede ser esto último si se es de Izquierda. ¿Quiere decir las declaraciones del PS y el Mir mencionadas más arriba son mentiras y que la UP no quiso llevar a una dictadura del proletario?

 Tanto la actitud de los periodistas de La Tercera como las palabras de Alfredo Joignant confirman que no vale la pena sentir compasión por los ex revolucionarios marxistas leninistas del UP y los terroristas. Después de todo, eran unos matones y los víctimarios.
  Para entender lo anterior, basta recordar las célebres palabras de Allende sobre el periodismo: “La objetividad no debería existir en el periodismo, porque el deber supremo del periodista de izquierda no es servir a la verdad, sino a la revolución”.

Etiquetas: , , , , , , ,